Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Донойские культяпки

Оригинал взят у jnike_07 в Донойские культяпки
монстры1

Небольшое пояснение надо внести к теме донойских культяпок, в комментариях к тексту Размножение от Адама это было. Этот нюанс подсказал исследователь древних текстов и ветхозаветных апокрифов товарищ Каценелебойген, kazenelenboigen Переводы на русский язык этих текстов можно найти на сайте Хабад и др. Хабад - это любавичские хасиды, в названии аббревиатура х-б-д (хохма-бина-даат, мудрость-понимание-знание), в РФ движением Хабад руководит равин Берл Лазар.

"И был Ноах первым человеком с пальцами. Потому что до Ноаха не были у людей расчленены ладони.
И было после рождения Ноаха закончился голод, и снято было проклятие Адама. И рождала земля то, что посеяли, и не восставали творения Божьи против людей.
И был Ноах первым, кто изобрел плуг, серп и мотыгу для обработки земли. До Ноаха обрабатывали люди землю руками. И увидев все, что сделал Ноах, возрадовались люди и пели песни. И повелось с тех пор и стало обычаем, что поют люди, когда пашут землю больше, чем в каком либо ремесле."
Взято отсюда, из иудейских книг только для внутреннего пользования:

http://www.moshiach.ru/lesson/history/1280_64_23.html
Collapse )

Смешение рас с точки зрения современной науки

Оригинал взят у shust50 в Смешение рас с точки зрения современной науки
Оригинал взят у nswap в Смешение рас с точки зрения современной науки

Запись опубликована pn14.info. Вы можете оставить комментарий здесь или в Правых Новостях.

Смешение рас

В обыденном сознании принято считать, что смешение рас допустимо и даже полезно, причём в этих случаях, обычно, прикрываются авторитетом науки. От одних можно услышать, что метисы (по научному - гибриды) разных рас умные (вариант – красивые), более образованные что-то скажут об инбридинге и аутбридинге (применительно к антропогенезу) и, что в следствие возможной рецессивности генов особей из генетически близких популяций непременно наступит «вырождение» всей популяции. Но, пожалуй, во всех случаях, повторюсь, авторитет науки будет выступать основным аргументом в пользу защитников теории смешения.


Но так ли это? Ответ, понятно, могут дать только первоисточники, и если речь идёт о «последних данных науки», то желательно самого последнего времени. Вот поэтому хотел бы представить максимально небольшие выдержки из следующих научных работ: Спицына Н.Х. Демографический переход в России: антропогенетический анализ; Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН. – М.: Наука, 2006 и Георгиевский А.Б. Эволюционная антропология (историко-научное исследование). СПб.: Издательство «Нестор-История» (под эгидой РАН), 2009. Причём из приводимых авторами ссылок явствует, что чем ближе к современности та или иная работа, послужившая авторам источником, то тем более эти источники настроены скептически к полезности аутбридинга (и даже межнациональных браков, как его крайнего проявления) или вообще утверждают его вредность и даже разрушительность.


Хотя в околонаучной и популярной литературе до сих пор находятся утверждения типа «аутбридинг позволяет объединить в одном организме гены, ответственные за ценные признаки различных особей». Но это не так, причём на мой взгляд, совершенно. Та же наука постоянно подчёркивает, что аутбридинг приводит к явлению когда совокупность полезных генов «размывается» (в полном соответствии с законами Менделя) до гетерозиготного состояния, до неспособности к проявлению фенотипически, т.е. практически никаких «ценных признаков» проявляться не будет. Другой довод защитников аутбридинга (противоречащий первому) заключается в том, что смешение приводит к «размыванию» вредных или ненужных (т.е. рецессивных) свойств генотипа. Но ведь «размываются» не только рецессивные признаки, которые и так «подавлены», но и доминантные, благодаря которым популяция и состоялась на данной территории. Причём, понятно, что доминантные являются преимуществом данной популяции на данной территории. Поэтому для получения здорового потомства необходимо, чтобы и отец и мать имели сходный генотип, наработанный в одних и тех же природных и исторических условиях.


В смешанных браках устоявшийся комплекс генов разрушается, а новый комплекс оказывается заведомо биологически слабее - ведь он не прошел тысячелетнюю обкатку. Отсюда массовая зависимость современного (аутбредного) населения больших городов от медицины, которая со временем может приблизиться к абсолютной. Именно следствие  длительного инбридинга (опять же в согласии с законами Менделя) есть освобождение генома популяции от генетического груза, рафинирование полезных свойств в гомозиготных наборах. Да, соединение двух отрицательных аллелей, в рецессивном виде свойственных популяции, скорее всего, и приведёт к появлению неполноценного потомства. Но ведь очевидно, что преобладающим является сложение доминантных признаков. Поэтому разного рода «юродивые», младенческая смертность и т.д. и есть плата популяции за закрепление своих лучших свойств. Но эти «юродивые», как правило, не оставляют потомства, поэтому «вырождаются» только они сами, унося с собой свои «вредные» гены. Так и происходит естественный «вывод» рецессивных генов в родственной, с каждым поколением всё более гомозиготной популяции. При этом оставшееся потомство, если оно выглядит здоровым оно и является таковым в отличии от гетерозиготного брака где внешнее здоровье не гарантирует от скрытых генетических поражений. Т.е. инбридинг если научно, то это ни в коей мере не «вырождение», а «закрепление», причём, повторюсь, закрепление наиболее адекватных требованиям среды свойств.


Первая рассматриваемая работа принадлежит известной современной исследовательнице само имя которой имеет непосредственное отношение к интересующей проблеме – Спицына Наиля Хаджиевна. Между прочим, супруге крупнейшего авторитета в области биохимии человека В.А. Спицына, который, в свою очередь, сам подчеркивал, например, что «каждая из крупнейших рас обладает характерным, свойственным только ей одной генным комплексом гаммоглобулинов и щелочной фосфатазы плаценты» (взято из интернета). И то, что, в виду указанного выше, Н.Х. Спицына подвергает сильному сомнению «полезность» межнациональных браков делает честь её научной добросовестности. Вот только один отрывок из указанной работы (стр. 156): «Начиная с XX в. в России, как и во всём мире, усиливается тенденция неуклонного роста пропорции межнациональных браков и увеличения расстояния между местами рождений супругов. Происходящий технический прогресс совершенствует средства сообщения и связи, сокращает географические расстояния и способствует возрастанию миграционной активности масс. В свою очередь, изменения демографической структуры, связанные с аутбридингом и брачной ассортативностью, сопровождаются изменениями генофондов популяций. Этот процесс чрезвычайно сложен для изучения, генетика последствий аутбридинга нуждается в дальнейших современных исследованиях.


В генетическом отношении потомки из межнациональных браков отличаются повышенной степенью индивидуальной гетерозиготности, приводящей к росту показателей общей гетерозиготности популяций. В этом плане представляют интерес исследования связи генетико-демографических процессов с показателями репродуктивной функции женщин, проведённые в г. Алма-Ата (Куандыков Е.У. и др., 1988; 1990).


Результаты показали выраженную в популяции тенденцию планирования размеров семьи. Для однонациональных браков характерна также сходная частота самовоспроизвольных абортов. По сравнению с ними в группе смешанных браков выявлены существенные различия в показателях репродуктивной функции. Так, частота ранних спонтанных абортов в однонациональных браках составила 4,19%, в межнациональных – 6,25% (χ2 = 33,90; Р < 0,01) и межрасовых – 7,2% (χ2 = 25,18; Р < 0,01). Различия обнаружены и в частоте поздних спонтанных абортов, которая составила соответственно 1,35; 1,95 и 2,76%.



По мнению Е.У. Куандыкова, брачная дистанция является одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на показатели репродуктивной функции индивидов. Отклонения от оптимального уровня генетического полиформизма в популяции как в сторону снижения, которое наблюдается при инбридинге, так и повышения при аутбридинге способствует нарушению репродуктивной функции. В частности, об этом свидетельствует повышение частоты самовоспроизвольных абортов. Было выявлено также достоверное увеличение частоты врождённых пороков развития среди детей, рождённых в межнациональных браках. Автор приходит к выводу, что в современных городских популяциях Казахстана наряду с инбредной депрессией имеет место и аутбредная депрессия. Повышение частоты спонтанных абортов в межэтнических браках, а также браков с максимальной брачной дистанцией являются следствием увеличения генетического полиформизма и нарушения генетического гомеостаза».


Второе свидетельство взято из монографии маститого специалиста по теории эволюции профессора А.Б. Георгиевского - Эволюционная антропология (историко-научное исследование). На стр. 70-71 автор пишет: «В общебиологической литературе давно сложилось мнение о пользе аутбридинга и вреде инбридинга, подтверждённое, казалось бы, множеством экспериментов и натурных наблюдений. Вместе с тем, имеется достаточно фактов отсутствия депрессии и даже биологического процветания у инбредных микропопуляций, в том числе у приматов. Ответ на вопрос о пользе или вреде инбридинга, таким образом, остаётся в альтернативных вариантах, усиленных весьма противоречивыми фактическими данными. Давнюю историю имеет дискуссия вокруг этого вопроса и по отношению к человеку (Mjoen, 1925; Dahlberg, 1925; Cotterman, 1941; Chorpa, 1972).


В популяционной антропологии сложилась парадигма, что аутбридинг является положительным процессом для повышения гетерозиготности генофонда, обогащения наследственности (гетерозис), укрытия вредных рецессивных аллелей в гетерозиготах, усиления рекомбинативной изменчивости (Дубинин, Шевченко, 1976; Halse, 1957). Более детальный сравнительный анализ инбредных и аутбредных популяций показывает, что ситуация намного сложнее. Последствия аутбридинга, в частности при интенсивном смешении современных популяций, остаются мало исследованными, но принимаются apriori за весьма положительные. Один из убеждённых оппонентов этой точки зрения Н.П. Бочков пишет: «Общие соображения о преимуществах гетерозиготных состояний для человека, приводящих к снижению частот рецессивных заболеваний, остаются недоказанными, и можно привести данные противоположного характера (разрушение комплекса генов, повышения уровня спонтанного мутационного процесса при гетерозиготизации и т.д.)» (Бочков, 1978, с. 172-173). И далее общее заключение: «Исследования эффектов аутбридинга в человеческих популяциях могут и должны дополнять исследования по инбридингу» (Там же). Из приведённых слов следует, что аутбридинг может играть негативную роль и притом весьма существенную.


Во всяком случае, нет доказательств абсолютной вредности инбридинга и, напротив, имеются данные обратного порядка. По исследованиям А.Г. Гаджиева (1972) микроизолятов Дагестана, в зонах наиболее интенсивного инбридинга наблюдается максимальное увеличение и высокий уровень физического развития, т.е. нет даже следов дегенерации». Далее автор пытается дать понятие адаптивной «нормы» в популяции для определения границы её оптимального состояния и со ссылкой на И.И. Шмальгаузена привёл в качестве одного из примеров «оптимальную (статистическую) жизнеспособность новорождённых детей с усреднённым весом. После многочисленных подтверждений данная закономерность стала достоянием учебной литературы.


Приведённые материалы очень существенны для разрешения споров о вреде или пользе инбридинга. При исследовании родословных у детей с крайними фенотипическими вариантами и детей в диапазоне средней нормы реакции, оказалось, что в первом случае их родители были преимущественно из географически отдалённых популяций, во втором – браки заключались в пределах исторически сложившейся системы популяций, в частности русского населения на центрально-европейской территории (Алтухов, 1987)».


Далее на стр. 140 А.Б. Георгиевский касаясь вопроса эволюции палеоантропа объясняет причину как распространённости идей о «полезности» аутбридинга, так и усиленным внедрением идей «африканского» происхождения сапиенса (т.н. «концепция моноцентризма») господством «идеологических установок на признание моноцентрической концепции, объединяющий биологический вид человека в одно целое на принципе равенства рас». В свою очередь автор выдвигает свою концепцию «широкого моноцентризма», предусматривающую дальнейшую (и после выхода из Африканского «очага») эволюцию человека и появления, таким образом, новых «очагов» дальнейшего антропогенеза. И эта концепция, по его мнению, должна устроить «идеологов от науки и не только от науки» (там же).


Таким образом, «авторитет науки» не только не подтверждает (и при всём многолетнем давлении всевозможных «идеологов», в т.ч. и в самой научной среде) казалось бы безусловную пользу смешения рас. Как видно выше, именно современная наука смело поставила под сомнение полезность аутбридинга, подобравшись в своём скепсисе вплотную к слишком долго табуированной теме негативных последствий расового смешения.


Dz

Чипы будут вживлять через вакцину от гриппа

Оригинал взят у ss69100 в Чипы будут вживлять через вакцину от гриппа
Хотел картинку к посту подобрать. Набираю в поисковике „чип” и получаю ... всего в 3-х из 20 первых изображений именно чип в инженерном понимании. Т.е. 15% из ста.

Вот и подумалось, а не специально ли управляющие миром подобрали имя герою разрушающего сознание детей мультфильма Диснея так, чтобы ребятишки сызмальства привыкали к термину „
чип” и ассоциировали его с чем-то радостным и приятным.

Управление сознанием, однако!

Чип 2

Оригинал (отред.) взят у alex_talaman в Чипы будут вживлять через вакцину от гриппа
Collapse )

Биометрия - «глобальный слив информации»

Оригинал взят у olga_vadimova в Биометрия - «глобальный слив информации»
Введение биометрических паспортов в Украине навязано Евросоюзом. Это один из пунктов договора о безвизовом режиме. Допустим, для въезда в Европу нужен биометрический загранпаспорт, но зачем вводить в Украине общегражданский биометрический паспорт? Зачем выполнять рекомендации ЕС, который до сих пор не выдал элементарные паспорта миллионам кочующих цыган? Почему Европа усердно распространяет свой «положительный» опыт?
...
- Недавно власти ближневосточного государства объявили об аресте подозреваемого в массовом хищении данных. Им оказался «белый воротничок», работавший в Министерстве социального обезпечения Израиля. В 2006 году, будучи в офисе в нерабочее время, он получил доступ к биометрической базе данных, содержащей имена, даты рождения, национальные идентификационные номера и информацию о членах семей
9 миллионов израильтян. Также украденная база содержала информацию о состоянии здоровья отдельных граждан.
Вскоре после увольнения с работы за не связанные с этим преступления подозреваемый, чье имя не называется, начал предлагать ворованную информацию представителям еврей-ского преступного сообщества.
Как сообщает издание «Yeshiva World News», по меньшей мере 6 человек купили себе копию этих сведений. Один из покупателей разместил сведения в Сети под названием «Argon 2006», и они моментально распространились в торрент-сетях («3rm.info»).
- Международные ассоциации утверждали, что биометрический паспорт невозможно подделать, однако голландский ученый Джероен ван Бик из Амстердамского университета сумел подделать биометрический паспорт. Во время эксперимента голландец взял два чипа реально существующих британских паспортов и создал их точные копии. После этого он изменил данные на копиях чипов, вставив в паспорта фотографии Усамы бен Ладена и палестинской террористки-смертницы Х.Дарагме. Программа, рекомендованная для проверки паспортов в международных аэропортах, признала подделанные паспорта настоящими.
По заказу британской газеты «The Times» ван Бик разработал метод чтения и копирования микрочипов, а также изменения содержащихся на них данных. Причем полученные чипы признает настоящими программа «Golden Reader», используемая Международной организацией гражданской авиации для проверки паспортов в аэропортах. После разработки метода голландцу потребовалось меньше часа на изготовление двух поддельных микрочипов, готовых к тому, чтобы имплантировать их в бумажную часть паспорта. По заявлению «The Times», личности Усамы бен Ладена и Хибы Дарагме были вы-браны специально, чтобы ни у кого не возникло сомнения, что полученные микрочипы поддельные.
Особенный интерес вызывает то, что в настоящий момент в Британии украли 3000 паспортов, готовых к тому, чтобы в них вставили чип. Тогда Министерство внутренних дел Великобритании заявило, что украденными паспортами воспользоваться не удастся, так как подделать микрочип фактически невозможно. Однако исследования ван Бика показывают, что это не вызовет особых сложностей.
Уязвимость системы заключается в отсутствии единой директории открытых ключей стран, выпускающих биометрические паспорта. В отсутствие надежного источника открытых ключей, программы, работающие с биопаспортами, проверяют действительность электронной подписи данных, хранящихся в чипе, используя открытый ключ, также записанный в чип паспорта.
Понятно, что злоумышленник после модификации данных в чипе может переподписать их, используя собственный закрытый ключ, и записать свой же открытый ключ в чип. Программа не имеет возможности уличить его - подпись корректна, а факт использования подменного открытого ключа остается необнаруженным из-за отсутствия эталона («Википедия»).
- Проблема коренится в том, что любая биометрическая система сравнивает между собой не объекты реального мира, а результаты измерений. Отсюда целый ряд отличных возможностей для введения ее в заблуждение. Скажем, раздобыв чужие результаты измерений, можно заранее сохранить их в уже готовом для обработки виде и, получив доступ к аппаратуре, ввести в систему в обход биометрических сенсоров.
Доступ к программному обезпечению позволит подменить хранящиеся в системе данные другого пользователя своими. Но и без всякого доступа можно легко обмануть биометрическую проверку, предъявив сенсорам муляж, например, чужого пальца. Принципиальное отличие скопированного отпечатка пальца от украденной смарт-карты или подсмотренного пароля заключается в том, что последние легко заменить, а пальцев у человека всего десять. И поскольку люди не слишком часто работают в перчатках, заполучить чей-либо отпечаток пальца без его ведома - дело нехитрое.
Довольно убедительно это продемонстрировала известная немецкая хакерская группа CCC, «украв» отпечаток пальца министра внутренних дел Германии Вольфганга Шойбле, который активно выступал за внесение отпечатков пальцев в электронные паспорта. Во время публичного выступления в университете он имел неосторожность прикоснуться к стакану с водой, и теперь рисунок его собственного пальца стал публичным достоянием и широко растиражирован в Интернете.
Несложно заполучить и рисунок радужной оболочки - достаточно обычной фотографии глаза в хорошем качестве. А уж образцы своей ДНК люди оставляют просто повсюду - для их получения достаточно невымытой кофейной чашки или выпавшего волоса («Эра биометрии, или Сумерки свободы», журнал «Вокруг света»).
- Ученые из университета «Radboud de Nijmegen» (Нидерланды) пришли к сенсационному выводу: широко распространенные на Западе биометрические паспорта опасны. Из микросхем, которые используются в паспортах, террористы могут создать паспорт-бомбу. Бомбу, которая, к примеру, будет срабатывать при прохождении паспортного контроля. Как оказалось, документы с высокой степенью защиты вполне можно взломать, а информацию на них - скопировать, заблокировать или подделать.
Соответствующее устройство было продемонстрировано на пресс-конференции в Лос-Анджелесе. Оно может перехватывать радиосигналы с чипов, которые, как утверждают разработчики биометрических паспортов, уловить невозможно. Представив журналистам принцип его работы, хакеры пообещали, что доработают портативное устройство для перехвата радиосигналов биометрических паспортов, но запускать их в массовое производство не будут.
газета "Мир" №44 2011 г.

отсюда

ПОДРОБНОСТИ: Рада снова взялась за биометрические паспорта

Телегония и признаки «нормальности народа»

Оригинал взят у martinis09 в Телегония и признаки «нормальности народа»
 ТелегонияТелегония Телегония и признаки «нормальности народов»

о чистоте половых отношений, как формы сохранения человека

Невежество в области антропологии и секса не только велико, но еще и насаждается. Традиционная мораль охраняет отношения между супругами, всячески осуждая блуд. Либеральная мифология настойчиво поддерживает культ «свободных половых отношениях». При этом в блуд ударяется и сама «беспристрастная наука»...


Collapse )

Геном Русских

Оригинал взят у ss69100 в Геном Русских
Оригинал взят у denis_mb79 в Геном Русских.
Оригинал взят у adonaris в Геном Русских.
.
«Мы не обнаружили в геноме Русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига. Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один Русский геном. Отличий между геномами Русских и украинцев нет никаких - один геном. С поляками у нас отличия мизерные»
Академик К.Скрябин


«Первый и наиболее важный вывод заключается в констатации значительного единства Русских на всей территории России и невозможности выделить даже соответствующие региональные типы, четко ограниченные друг от друга»
Антрополог В.Дерябин

Collapse )
В дополнение к статье предлагаю список 250 фамилий из 257, упомянутых в статье.

[250 из 257 фамилий]
 Абрамов
 Авдеев
 Агафонов
 Аксёнов
 Александров
 Алексеев
 Андреев
 Анисимов
 Антонов
 Артемьев
 Архипов
 Афанасьев
 Баранов
 Белов
 Белозёров
 Белоусов
 Беляев
 Беляков
 Беспалов
 Бирюков
 Блинов
 Блохин
 Бобров
 Бобылёв
 Богданов
 Большаков
 Борисов
 Брагин
 Буров
 Быков
 Васильев
 Веселов
 Виноградов
 Вишняков
 Владимиров
 Власов
 Волков
 Воробьёв
 Воронов
 Воронцов
 Гаврилов
 Галкин
 Герасимов
 Голубев
 Горбачёв
 Горбунов
 Гордеев
 Горшков
 Григорьев
 Гришин
 Громов
 Гуляев
 Гурьев
 Гусев
 Гущин
 Давыдов
 Данилов
 Дементьев
 Денисов
 Дмитриев
 Доронин
 Дорофеев
 Дроздов
 Дьячков
 Евдокимов
 Евсеев
 Егоров
 Елисеев
 Емельянов
 Ермаков
 Ершов
 Ефимов
 Ефремов
 Жданов
 Жуков
 Журавлёв
 Зайцев
 Захаров
 Зимин
 Зиновьев
 Зуев
 Зыков
 Иванов
 Игнатов
 Игнатьев
 Ильин
 Исаев
 Исаков
 Кабанов
 Казаков
 Калашников
 Калинин
 Капустин
 Карпов
 Кириллов
 Киселёв
 Князев
 Ковалёв
 Козлов
 Колесников
 Колобов
 Комаров
 Комиссаров
 Кондратьев
 Коновалов
 Кононов
 Константинов
 Копылов
 Корнилов
 Королёв
 Костин
 Котов
 Кошелев
 Красильников
 Крылов
 Крюков
 Кудрявцев
 Кудряшов
 Кузнецов
 Кузьмин
 Кулагин
 Кулаков
 Куликов
 Лаврентьев
 Лазарев
 Лапин
 Ларионов
 Лебедев
 Лихачёв
 Лобанов
 Логинов
 Лукин
 Лыткин
 Макаров
 Максимов
 Мамонтов
 Марков
 Мартынов
 Маслов
 Матвеев
 Медведев
 Мельников
 Меркушев
 Миронов
 Михайлов
 Михеев
 Мишин
 Моисеев
 Молчанов
 Морозов
 Муравьёв
 Мухин
 Мясников
 Назаров
 Наумов
 Некрасов
 Нестеров
 Никитин
 Никифоров
 Николаев
 Никонов
 Новиков
 Носков
 Носов
 Овчинников
 Одинцов
 Орехов
 Орлов
 Осипов
 Павлов
 Панов
 Панфилов
 Пахомов
 Пестов
 Петров
 Петухов
 Поляков
 Пономарёв
 Попов
 Потапов
 Прохоров
 Рогов
 Родионов
 Рожков
 Романов
 Русаков
 Рыбаков
 Рябов
 Савельев
 Савин
 Сазонов
 Самойлов
 Самсонов
 Сафонов
 Селезнёв
 Селиверстов
 Семёнов
 Сергеев
 Сидоров
 Силин
 Симонов
 Ситников
 Смирнов
 Соболев
 Соколов
 Соловьёв
 Сорокин
 Степанов
 Стрелков
 Субботин
 Суворов
 Суханов
 Сысоев
 Тарасов
 Терентьев
 Тетерин
 Тимофеев
 Титов
 Тихонов
 Третьяков
 Трофимов
 Туров
 Уваров
 Устинов
 Фадеев
 Фёдоров
 Федосеев
 Федотов
 Филатов
 Филиппов
 Фокин
 Фомин
 Фомичёв
 Фролов
 Харитонов
 Хохлов
 Цветков
 Чернов
 Шарапов
 Шаров
 Шашков
 Шестаков
 Шилов
 Ширяев
 Шубин
 Щербаков
 Щукин
 Юдин
 Яковлев
 Якушев


Британия – Страна Завета

Оригинал взят у igor_golovin в Британия – Страна Завета
Бней-Брит (англ. B'nai-B'rith International, ивр. בְּנֵי בְּרִית‎, нем. Bnei Briß. Перевод: Сыны Завета) — одна из наиболее известных и старейших еврейских общественных организаций. Имеет ложи (отделения) в 40 странах.

 Источник: Электронная еврейская энциклопедия


• Brit milah, which means "covenant of circumcision", (буквально завет обрезания - И.Г.) is a Jewish ritual performed on a baby boy eight days after he is born. It involves the removal of the foreskin from the penis by a mohel, who is a person that has been trained to safely perform the procedure. Brit milah is also known by the Yiddish word "bris." It is one of the most well-known Jewish customs and signifies the unique relationship between a Jewish boy and God. Traditionally, a baby boy is named after his bris (в этом абзаце речь идёт об обряде циркумцизии на восьмой день после рождения ребёнка. Иначе говоря, речь об обряде обрезания. - И.Г.)

 Источник: Электронная еврейская энциклопедия

• Достаточно напомнить, что все лица британской королевской семьи мужского пола в обязательном порядке проходят обряд обрезания. В частности, об обрезании принца Чарльза заявил 10 лет назад в программе Александра Гордона потомок Аарона, брата Моисея, коэн, раввин Зиновий Коган.  - Прим. И.Г.

Источник: Видеофрагмент на 57:50-58:15 минуте http://youtu.be/ZOmhuLnmKrc#t=57m50s

• Brit (на иврите) переводится на английский язык как covenant, что означает - завет. Ish (на иврите) - человек.     British - британец - человек завета.

 Источник: Иврит для христиан



В этом фрагменте фильма стоит отметить неоспоримый факт – связь Британского королевского дома с древнеегипетским жречеством.




День, который потряс мир: первые часы Юрия Гагарина на Земле

Оригинал взят у ruskom в День, который потряс мир: первые часы Юрия Гагарина на Земле
Оригинал взят у varjag_2007 в День, который потряс мир: первые часы Юрия Гагарина на Земле

Чуть больше часа с момента приземления. Юрий Гагарин в кабинете начальника 4-го Управления НИИ ВВС генерал-лейтенанта Бровко И.К.
Авиабаза "Энгельс", 12 апреля 1961г. Фото: Бойчук А.И.* (14 апреля 1961г фотография была опубликована в "Красной Звезде").
Collapse )