Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Главой центра генетических исследований русского народа назначен американец. А кто бы сомневался?

Оригинал взят у wasop в Главой центра генетических исследований русского народа назначен американец. А кто бы сомневался?
Originally posted by victoriarossi at Главой центра генетических исследований русского народа назначен американец. А кто бы сомневался?
<<Но откуда я это знал? Из своей генетической составляющей
и из информационного поля одновременно. Идёт борьба за 
супер-Ян (вернее за полноценную Одъ) и здесь нечего
добавить - можно лишь сказать, что псевдо-элита Европы
и Америки намеренно уничтожает белую кость (да и белую
кожу) лишь из соображений остаться "князем в грязи".>> - отсюда

Продолжаем разговор. С благодарностью за ссылку patritia

В развитие темы Кельты ищут биологическое оружие против русских: не мытьем так катанием

В апреле 2012 года в Санкт-Петербургском государственном университете открыт Центр геномной биоинформатики им. профессора Ф.Г.Добржанского.

Среди основных направлений работы Центра – генетическая резистентность к инфекциям и к онкологическим заболеваниям, сравнительный анализ геномов различных биологических видов. Планируется, что полученные данные о функциях различных генов будут в дальнейшем внедряться в медицинскую практику. - ссылка

Руководить центром геномной биоинформатики русского народа был назначен американец Стефан Джеймс О’Брайен,


проф.Cтефан О'Брайен

получивший в 2011 году мегагрант правительства РФ для создания лаборатории в СПбГУ. - ссылка

(2011 г. - последний год пРезидентства Медведа с Переведом и О, как! американец получил дофига баблоса, чтобы решить главную задачу либерастов - уничтожение русского человека, но уже не на психологическом, а на генном уровне)

<<Это очень современный подход к проблеме научных коммуникаций и, думаю, продуктивный. Поддерживаю профессора О'Брайена в его стремлении благодаря обмену студентами и технологиями выйти на новый уровень сотрудничества между американскими и российскими генетиками и специалистами по биоинформатике». >> - сказал быв. министр уничтожения образования и науки РФ А.А. Фурсенко на открытии Центра уничтожения русского народа. То бишь если враг хвалит, следовательно нам это во вред.

Разобравшись с источниками финансирования и руководителем, перейдем к сотрудникам Центра геномной биоинформатики.
Знакомьтесь!

Collapse )

.

Проект HAARP готовится уничтожать российские ядерные ракеты

МАВЗОЛЕЙ - АВРОРА - КОЛЛАЙДЕР - ВАТИКАН - ЧТО ИХ ОБЪЕДИНЯЕТ?

Оригинал взят у victoriarossi в МАВЗОЛЕЙ - АВРОРА - КОЛЛАЙДЕР - ВАТИКАН - ЧТО ИХ ОБЪЕДИНЯЕТ?
все четыре объекта закрыли или планируют закрыть "в связи с запланированным длительным ремонтом" 8-0

практически в одни и те же сроки.

Мавзолей спрятали под купол -
27 декабря 2012 года - за три дня до Нового Европейского года



Учиться, учиться и ещё раз учиться! - В.И.Ленин

О доковом ремонте крейсера Аврора объявили 7 февраля 2013 года - за три дня до Нового Китайского года.



Верх научно-технического прогресса

Адронный коллайдер остановили 14 февраля 2013 года - через три дня после наступления Года черной водяной Змеи, в первый день которого глава римской католической церкви Бенеди́кт XVI объявил о своей отставке, а следовательно   о постановке на ремонт Ватикана...

знаки - знаки - знаки....


новому миру - нет, научно-техническому прогрессу - нет, образованию - нет, заветам Христа, провозгласившим высокоморальные принципы жизни, - нет.

А что же ДА?


Collapse )

.

Донойские культяпки

Оригинал взят у jnike_07 в Донойские культяпки
монстры1

Небольшое пояснение надо внести к теме донойских культяпок, в комментариях к тексту Размножение от Адама это было. Этот нюанс подсказал исследователь древних текстов и ветхозаветных апокрифов товарищ Каценелебойген, kazenelenboigen Переводы на русский язык этих текстов можно найти на сайте Хабад и др. Хабад - это любавичские хасиды, в названии аббревиатура х-б-д (хохма-бина-даат, мудрость-понимание-знание), в РФ движением Хабад руководит равин Берл Лазар.

"И был Ноах первым человеком с пальцами. Потому что до Ноаха не были у людей расчленены ладони.
И было после рождения Ноаха закончился голод, и снято было проклятие Адама. И рождала земля то, что посеяли, и не восставали творения Божьи против людей.
И был Ноах первым, кто изобрел плуг, серп и мотыгу для обработки земли. До Ноаха обрабатывали люди землю руками. И увидев все, что сделал Ноах, возрадовались люди и пели песни. И повелось с тех пор и стало обычаем, что поют люди, когда пашут землю больше, чем в каком либо ремесле."
Взято отсюда, из иудейских книг только для внутреннего пользования:

http://www.moshiach.ru/lesson/history/1280_64_23.html
Collapse )

Смена приоритета в информ. войне: после атаки на культуру - высвобождение инстинктов человека

Оригинал взят у ss69100 в Смена приоритета в информ. войне: после атаки на культуру - высвобождение инстинктов человека
Судя по тексту выступлени .В.Захарова, а также реплики А.И.Фурсова из стенограммы заседания „Русского интеллектуального клуба”, информационная война против незападных культур, в том числе и против России, вступила в новую фазу.

Основательно расшатав культуру в нашей стране, Запад переносит центр тяжести своей информационной агрессии на вытаскивание животных инстинктов человека в ослабший культурный слой. Ведь России менно культура всегда оказывала решающее влияние на формирование российского социума.

Теперь же её будут продолжать разрушать через поощрение инстинктов самосохранения и размножения. Которые, лишённые культурно-сознательной защиты, будут постепенно лишать нас качеств, свойственных именно человеку. Лишать качеств, отличающих нас от животных.

Из приводимых выдержек становится понятно, как между собой связаны такие, казалось бы далёкие друг от друга явления, как реформа образования, вступление в ВТО, ювенальная система, белоленточные митинги и ... поощрение индийского буддизма.
----------------------------------------------
Далее - выдержки из выступления полковника Захарова Алексея Валерьевича  военного психолога,  психолога, психотерапевта и психофизиолога.

***
Так вот сейчас в мире сложилась четкая тенденция, в том числе в научном мире, в достижении политических целей – переход от воздействия на культурно-сознательную и культурно-цивилизованную ситуацию, переход а воздействие на естественно-биологические направления.

И доля финансирования исследований, связанных с естественно-биологическими направлениями в среде системы воздействия на сознание человека, стала в западном мире активно расти, особенно в Соединенных Штатах Америки.


Collapse )

Смешение рас с точки зрения современной науки

Оригинал взят у shust50 в Смешение рас с точки зрения современной науки
Оригинал взят у nswap в Смешение рас с точки зрения современной науки

Запись опубликована pn14.info. Вы можете оставить комментарий здесь или в Правых Новостях.

Смешение рас

В обыденном сознании принято считать, что смешение рас допустимо и даже полезно, причём в этих случаях, обычно, прикрываются авторитетом науки. От одних можно услышать, что метисы (по научному - гибриды) разных рас умные (вариант – красивые), более образованные что-то скажут об инбридинге и аутбридинге (применительно к антропогенезу) и, что в следствие возможной рецессивности генов особей из генетически близких популяций непременно наступит «вырождение» всей популяции. Но, пожалуй, во всех случаях, повторюсь, авторитет науки будет выступать основным аргументом в пользу защитников теории смешения.


Но так ли это? Ответ, понятно, могут дать только первоисточники, и если речь идёт о «последних данных науки», то желательно самого последнего времени. Вот поэтому хотел бы представить максимально небольшие выдержки из следующих научных работ: Спицына Н.Х. Демографический переход в России: антропогенетический анализ; Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН. – М.: Наука, 2006 и Георгиевский А.Б. Эволюционная антропология (историко-научное исследование). СПб.: Издательство «Нестор-История» (под эгидой РАН), 2009. Причём из приводимых авторами ссылок явствует, что чем ближе к современности та или иная работа, послужившая авторам источником, то тем более эти источники настроены скептически к полезности аутбридинга (и даже межнациональных браков, как его крайнего проявления) или вообще утверждают его вредность и даже разрушительность.


Хотя в околонаучной и популярной литературе до сих пор находятся утверждения типа «аутбридинг позволяет объединить в одном организме гены, ответственные за ценные признаки различных особей». Но это не так, причём на мой взгляд, совершенно. Та же наука постоянно подчёркивает, что аутбридинг приводит к явлению когда совокупность полезных генов «размывается» (в полном соответствии с законами Менделя) до гетерозиготного состояния, до неспособности к проявлению фенотипически, т.е. практически никаких «ценных признаков» проявляться не будет. Другой довод защитников аутбридинга (противоречащий первому) заключается в том, что смешение приводит к «размыванию» вредных или ненужных (т.е. рецессивных) свойств генотипа. Но ведь «размываются» не только рецессивные признаки, которые и так «подавлены», но и доминантные, благодаря которым популяция и состоялась на данной территории. Причём, понятно, что доминантные являются преимуществом данной популяции на данной территории. Поэтому для получения здорового потомства необходимо, чтобы и отец и мать имели сходный генотип, наработанный в одних и тех же природных и исторических условиях.


В смешанных браках устоявшийся комплекс генов разрушается, а новый комплекс оказывается заведомо биологически слабее - ведь он не прошел тысячелетнюю обкатку. Отсюда массовая зависимость современного (аутбредного) населения больших городов от медицины, которая со временем может приблизиться к абсолютной. Именно следствие  длительного инбридинга (опять же в согласии с законами Менделя) есть освобождение генома популяции от генетического груза, рафинирование полезных свойств в гомозиготных наборах. Да, соединение двух отрицательных аллелей, в рецессивном виде свойственных популяции, скорее всего, и приведёт к появлению неполноценного потомства. Но ведь очевидно, что преобладающим является сложение доминантных признаков. Поэтому разного рода «юродивые», младенческая смертность и т.д. и есть плата популяции за закрепление своих лучших свойств. Но эти «юродивые», как правило, не оставляют потомства, поэтому «вырождаются» только они сами, унося с собой свои «вредные» гены. Так и происходит естественный «вывод» рецессивных генов в родственной, с каждым поколением всё более гомозиготной популяции. При этом оставшееся потомство, если оно выглядит здоровым оно и является таковым в отличии от гетерозиготного брака где внешнее здоровье не гарантирует от скрытых генетических поражений. Т.е. инбридинг если научно, то это ни в коей мере не «вырождение», а «закрепление», причём, повторюсь, закрепление наиболее адекватных требованиям среды свойств.


Первая рассматриваемая работа принадлежит известной современной исследовательнице само имя которой имеет непосредственное отношение к интересующей проблеме – Спицына Наиля Хаджиевна. Между прочим, супруге крупнейшего авторитета в области биохимии человека В.А. Спицына, который, в свою очередь, сам подчеркивал, например, что «каждая из крупнейших рас обладает характерным, свойственным только ей одной генным комплексом гаммоглобулинов и щелочной фосфатазы плаценты» (взято из интернета). И то, что, в виду указанного выше, Н.Х. Спицына подвергает сильному сомнению «полезность» межнациональных браков делает честь её научной добросовестности. Вот только один отрывок из указанной работы (стр. 156): «Начиная с XX в. в России, как и во всём мире, усиливается тенденция неуклонного роста пропорции межнациональных браков и увеличения расстояния между местами рождений супругов. Происходящий технический прогресс совершенствует средства сообщения и связи, сокращает географические расстояния и способствует возрастанию миграционной активности масс. В свою очередь, изменения демографической структуры, связанные с аутбридингом и брачной ассортативностью, сопровождаются изменениями генофондов популяций. Этот процесс чрезвычайно сложен для изучения, генетика последствий аутбридинга нуждается в дальнейших современных исследованиях.


В генетическом отношении потомки из межнациональных браков отличаются повышенной степенью индивидуальной гетерозиготности, приводящей к росту показателей общей гетерозиготности популяций. В этом плане представляют интерес исследования связи генетико-демографических процессов с показателями репродуктивной функции женщин, проведённые в г. Алма-Ата (Куандыков Е.У. и др., 1988; 1990).


Результаты показали выраженную в популяции тенденцию планирования размеров семьи. Для однонациональных браков характерна также сходная частота самовоспроизвольных абортов. По сравнению с ними в группе смешанных браков выявлены существенные различия в показателях репродуктивной функции. Так, частота ранних спонтанных абортов в однонациональных браках составила 4,19%, в межнациональных – 6,25% (χ2 = 33,90; Р < 0,01) и межрасовых – 7,2% (χ2 = 25,18; Р < 0,01). Различия обнаружены и в частоте поздних спонтанных абортов, которая составила соответственно 1,35; 1,95 и 2,76%.



По мнению Е.У. Куандыкова, брачная дистанция является одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на показатели репродуктивной функции индивидов. Отклонения от оптимального уровня генетического полиформизма в популяции как в сторону снижения, которое наблюдается при инбридинге, так и повышения при аутбридинге способствует нарушению репродуктивной функции. В частности, об этом свидетельствует повышение частоты самовоспроизвольных абортов. Было выявлено также достоверное увеличение частоты врождённых пороков развития среди детей, рождённых в межнациональных браках. Автор приходит к выводу, что в современных городских популяциях Казахстана наряду с инбредной депрессией имеет место и аутбредная депрессия. Повышение частоты спонтанных абортов в межэтнических браках, а также браков с максимальной брачной дистанцией являются следствием увеличения генетического полиформизма и нарушения генетического гомеостаза».


Второе свидетельство взято из монографии маститого специалиста по теории эволюции профессора А.Б. Георгиевского - Эволюционная антропология (историко-научное исследование). На стр. 70-71 автор пишет: «В общебиологической литературе давно сложилось мнение о пользе аутбридинга и вреде инбридинга, подтверждённое, казалось бы, множеством экспериментов и натурных наблюдений. Вместе с тем, имеется достаточно фактов отсутствия депрессии и даже биологического процветания у инбредных микропопуляций, в том числе у приматов. Ответ на вопрос о пользе или вреде инбридинга, таким образом, остаётся в альтернативных вариантах, усиленных весьма противоречивыми фактическими данными. Давнюю историю имеет дискуссия вокруг этого вопроса и по отношению к человеку (Mjoen, 1925; Dahlberg, 1925; Cotterman, 1941; Chorpa, 1972).


В популяционной антропологии сложилась парадигма, что аутбридинг является положительным процессом для повышения гетерозиготности генофонда, обогащения наследственности (гетерозис), укрытия вредных рецессивных аллелей в гетерозиготах, усиления рекомбинативной изменчивости (Дубинин, Шевченко, 1976; Halse, 1957). Более детальный сравнительный анализ инбредных и аутбредных популяций показывает, что ситуация намного сложнее. Последствия аутбридинга, в частности при интенсивном смешении современных популяций, остаются мало исследованными, но принимаются apriori за весьма положительные. Один из убеждённых оппонентов этой точки зрения Н.П. Бочков пишет: «Общие соображения о преимуществах гетерозиготных состояний для человека, приводящих к снижению частот рецессивных заболеваний, остаются недоказанными, и можно привести данные противоположного характера (разрушение комплекса генов, повышения уровня спонтанного мутационного процесса при гетерозиготизации и т.д.)» (Бочков, 1978, с. 172-173). И далее общее заключение: «Исследования эффектов аутбридинга в человеческих популяциях могут и должны дополнять исследования по инбридингу» (Там же). Из приведённых слов следует, что аутбридинг может играть негативную роль и притом весьма существенную.


Во всяком случае, нет доказательств абсолютной вредности инбридинга и, напротив, имеются данные обратного порядка. По исследованиям А.Г. Гаджиева (1972) микроизолятов Дагестана, в зонах наиболее интенсивного инбридинга наблюдается максимальное увеличение и высокий уровень физического развития, т.е. нет даже следов дегенерации». Далее автор пытается дать понятие адаптивной «нормы» в популяции для определения границы её оптимального состояния и со ссылкой на И.И. Шмальгаузена привёл в качестве одного из примеров «оптимальную (статистическую) жизнеспособность новорождённых детей с усреднённым весом. После многочисленных подтверждений данная закономерность стала достоянием учебной литературы.


Приведённые материалы очень существенны для разрешения споров о вреде или пользе инбридинга. При исследовании родословных у детей с крайними фенотипическими вариантами и детей в диапазоне средней нормы реакции, оказалось, что в первом случае их родители были преимущественно из географически отдалённых популяций, во втором – браки заключались в пределах исторически сложившейся системы популяций, в частности русского населения на центрально-европейской территории (Алтухов, 1987)».


Далее на стр. 140 А.Б. Георгиевский касаясь вопроса эволюции палеоантропа объясняет причину как распространённости идей о «полезности» аутбридинга, так и усиленным внедрением идей «африканского» происхождения сапиенса (т.н. «концепция моноцентризма») господством «идеологических установок на признание моноцентрической концепции, объединяющий биологический вид человека в одно целое на принципе равенства рас». В свою очередь автор выдвигает свою концепцию «широкого моноцентризма», предусматривающую дальнейшую (и после выхода из Африканского «очага») эволюцию человека и появления, таким образом, новых «очагов» дальнейшего антропогенеза. И эта концепция, по его мнению, должна устроить «идеологов от науки и не только от науки» (там же).


Таким образом, «авторитет науки» не только не подтверждает (и при всём многолетнем давлении всевозможных «идеологов», в т.ч. и в самой научной среде) казалось бы безусловную пользу смешения рас. Как видно выше, именно современная наука смело поставила под сомнение полезность аутбридинга, подобравшись в своём скепсисе вплотную к слишком долго табуированной теме негативных последствий расового смешения.


Dz

Чипы будут вживлять через вакцину от гриппа

Оригинал взят у ss69100 в Чипы будут вживлять через вакцину от гриппа
Хотел картинку к посту подобрать. Набираю в поисковике „чип” и получаю ... всего в 3-х из 20 первых изображений именно чип в инженерном понимании. Т.е. 15% из ста.

Вот и подумалось, а не специально ли управляющие миром подобрали имя герою разрушающего сознание детей мультфильма Диснея так, чтобы ребятишки сызмальства привыкали к термину „
чип” и ассоциировали его с чем-то радостным и приятным.

Управление сознанием, однако!

Чип 2

Оригинал (отред.) взят у alex_talaman в Чипы будут вживлять через вакцину от гриппа
Collapse )

Биометрия - «глобальный слив информации»

Оригинал взят у olga_vadimova в Биометрия - «глобальный слив информации»
Введение биометрических паспортов в Украине навязано Евросоюзом. Это один из пунктов договора о безвизовом режиме. Допустим, для въезда в Европу нужен биометрический загранпаспорт, но зачем вводить в Украине общегражданский биометрический паспорт? Зачем выполнять рекомендации ЕС, который до сих пор не выдал элементарные паспорта миллионам кочующих цыган? Почему Европа усердно распространяет свой «положительный» опыт?
...
- Недавно власти ближневосточного государства объявили об аресте подозреваемого в массовом хищении данных. Им оказался «белый воротничок», работавший в Министерстве социального обезпечения Израиля. В 2006 году, будучи в офисе в нерабочее время, он получил доступ к биометрической базе данных, содержащей имена, даты рождения, национальные идентификационные номера и информацию о членах семей
9 миллионов израильтян. Также украденная база содержала информацию о состоянии здоровья отдельных граждан.
Вскоре после увольнения с работы за не связанные с этим преступления подозреваемый, чье имя не называется, начал предлагать ворованную информацию представителям еврей-ского преступного сообщества.
Как сообщает издание «Yeshiva World News», по меньшей мере 6 человек купили себе копию этих сведений. Один из покупателей разместил сведения в Сети под названием «Argon 2006», и они моментально распространились в торрент-сетях («3rm.info»).
- Международные ассоциации утверждали, что биометрический паспорт невозможно подделать, однако голландский ученый Джероен ван Бик из Амстердамского университета сумел подделать биометрический паспорт. Во время эксперимента голландец взял два чипа реально существующих британских паспортов и создал их точные копии. После этого он изменил данные на копиях чипов, вставив в паспорта фотографии Усамы бен Ладена и палестинской террористки-смертницы Х.Дарагме. Программа, рекомендованная для проверки паспортов в международных аэропортах, признала подделанные паспорта настоящими.
По заказу британской газеты «The Times» ван Бик разработал метод чтения и копирования микрочипов, а также изменения содержащихся на них данных. Причем полученные чипы признает настоящими программа «Golden Reader», используемая Международной организацией гражданской авиации для проверки паспортов в аэропортах. После разработки метода голландцу потребовалось меньше часа на изготовление двух поддельных микрочипов, готовых к тому, чтобы имплантировать их в бумажную часть паспорта. По заявлению «The Times», личности Усамы бен Ладена и Хибы Дарагме были вы-браны специально, чтобы ни у кого не возникло сомнения, что полученные микрочипы поддельные.
Особенный интерес вызывает то, что в настоящий момент в Британии украли 3000 паспортов, готовых к тому, чтобы в них вставили чип. Тогда Министерство внутренних дел Великобритании заявило, что украденными паспортами воспользоваться не удастся, так как подделать микрочип фактически невозможно. Однако исследования ван Бика показывают, что это не вызовет особых сложностей.
Уязвимость системы заключается в отсутствии единой директории открытых ключей стран, выпускающих биометрические паспорта. В отсутствие надежного источника открытых ключей, программы, работающие с биопаспортами, проверяют действительность электронной подписи данных, хранящихся в чипе, используя открытый ключ, также записанный в чип паспорта.
Понятно, что злоумышленник после модификации данных в чипе может переподписать их, используя собственный закрытый ключ, и записать свой же открытый ключ в чип. Программа не имеет возможности уличить его - подпись корректна, а факт использования подменного открытого ключа остается необнаруженным из-за отсутствия эталона («Википедия»).
- Проблема коренится в том, что любая биометрическая система сравнивает между собой не объекты реального мира, а результаты измерений. Отсюда целый ряд отличных возможностей для введения ее в заблуждение. Скажем, раздобыв чужие результаты измерений, можно заранее сохранить их в уже готовом для обработки виде и, получив доступ к аппаратуре, ввести в систему в обход биометрических сенсоров.
Доступ к программному обезпечению позволит подменить хранящиеся в системе данные другого пользователя своими. Но и без всякого доступа можно легко обмануть биометрическую проверку, предъявив сенсорам муляж, например, чужого пальца. Принципиальное отличие скопированного отпечатка пальца от украденной смарт-карты или подсмотренного пароля заключается в том, что последние легко заменить, а пальцев у человека всего десять. И поскольку люди не слишком часто работают в перчатках, заполучить чей-либо отпечаток пальца без его ведома - дело нехитрое.
Довольно убедительно это продемонстрировала известная немецкая хакерская группа CCC, «украв» отпечаток пальца министра внутренних дел Германии Вольфганга Шойбле, который активно выступал за внесение отпечатков пальцев в электронные паспорта. Во время публичного выступления в университете он имел неосторожность прикоснуться к стакану с водой, и теперь рисунок его собственного пальца стал публичным достоянием и широко растиражирован в Интернете.
Несложно заполучить и рисунок радужной оболочки - достаточно обычной фотографии глаза в хорошем качестве. А уж образцы своей ДНК люди оставляют просто повсюду - для их получения достаточно невымытой кофейной чашки или выпавшего волоса («Эра биометрии, или Сумерки свободы», журнал «Вокруг света»).
- Ученые из университета «Radboud de Nijmegen» (Нидерланды) пришли к сенсационному выводу: широко распространенные на Западе биометрические паспорта опасны. Из микросхем, которые используются в паспортах, террористы могут создать паспорт-бомбу. Бомбу, которая, к примеру, будет срабатывать при прохождении паспортного контроля. Как оказалось, документы с высокой степенью защиты вполне можно взломать, а информацию на них - скопировать, заблокировать или подделать.
Соответствующее устройство было продемонстрировано на пресс-конференции в Лос-Анджелесе. Оно может перехватывать радиосигналы с чипов, которые, как утверждают разработчики биометрических паспортов, уловить невозможно. Представив журналистам принцип его работы, хакеры пообещали, что доработают портативное устройство для перехвата радиосигналов биометрических паспортов, но запускать их в массовое производство не будут.
газета "Мир" №44 2011 г.

отсюда

ПОДРОБНОСТИ: Рада снова взялась за биометрические паспорта

Во всём виноваты - электроны! И Путин!

Оригинал взят у pr0letary в Во всём виноваты - электроны! И Путин!

Эдисон был не только изобретателем, но и бизнесменом.
Он сильно уже потратился на заводы
по производству генераторов постоянного тока,
когда серб Микола Тесла -
изобрел генераторы ПЕРЕМЕННОГО тока,
имеющие массу преимуществ из-за трансформаторов,
на постоянном токе не работающих.
Эдисону грозили колоссальные убытки -
и он пошёл на аферу: стал проплачивать журналистов,
пищущих ужасы про невидимую смерть,
приходящую в каждую квартиру по проводам,
наводящим электро-магнитную индукцию
на беззащитное тело каждого жильца!
Ведь кровь наша - электролит,
проводящий ток навроде медного провода
во вторичной обмотке!
Все поначалу жутко испугались,
но практика показала, что банкирам
и их продажным СМИ - верить не следует.
Более сотни лет электрификации всей страны
не повлияли даже на количество тараканов.
А сейчас они сокращают свою плодовитость -
совсем по другой причине:
банкирский Кагал стал добавлять в хлеб химикаты,
убивающие сперматозоиды.
Вот в этом вот фильме
продажные аферисты показывают нам,
как якобы сваривается вкрутую куриное яйцо,
находящееся в пяти сантиметрах от работающих мобильников.
А почему же ж не сваривается-сжаривается наше ухо,
по нескольку часов находящееся
в непосредственном контакте с мобилой?
Вот возьмите-ка сырое яйцо с собою в сауну,
где температура пара выше ста градусов:
яйцо сварится - а вам хоть бы хны!
По той простой причине, что наша кровеносная система
не только согревает наш организм,
но так же чудесно его и охлаждает,
отводит излишки тепла подальше от злосчастного уха.
Вы этого незначительного нагревания даже не чувствуете.
Однако же оптическая система глазного яблока -
технически не может иметь охлаждающих капиляров.
Именно поэтому слепнут неосторожные радиолокаторщики.
Но где же тогда, спрашивается, кошмарная статистика,
что правый глаз слепнет в восемь раз чаще левого?
Брехня собачья!


Обратили внимание, как бесстыдно авторы фильма
смешивают ионизирующую атомную радиацию -
с радиацией электромагнитной?
А разница там: как между секретарём-машинисткой -
и Генеральным Секретарём ЦК КПСС!
Талмудейского двоечника и афериста
Эйнштейна нам тут цитируют!
Уср*ться - не подняться!
Не знает ваш Эйнштейн школьных опытов с "клеткой Фарадея"?
Садился Фарадей со сверхчувствительными приборами
в клетку из обычных медных проводков -
и никакого внешнего электромагнитного  поля
внутри не обнаруживалось.
Именно поэтому в доме с железобетонным каркасом
нужно подходить к окну, чтобы заработал транзисторный приемник.
И именно поэтому достаточно завернуть
ваш мобильник в кухонную фольгу,
чтобы он исчез с экранов подслушивающих устройств.
Вынимание батарейки - это мулька для дураков!
Батарейка там не одна!
Во время серьёзного разговора на кухне -
складывайте все мобильники в кастрюлю
с металлической крышкой, камрады!
Так вот: именно из-за эффекта "клетки Фарадея" -
электромагнитные волны ВНУТРЬ вашего влажного тела
и не попадают совсем!
Они лишь нагревают потную поверхность вашей кожи.
Глубина прогреваемой поверхности кожи -
зависит от длины электромагнитной волны.
50 герц в розетке - поглубже,
а компьютеры и мобильники
работают на сверхкоротких волнах.
Вспомните, что солёность морской воды
равна солёности нашей крови и пота.
И подлодки вынуждены всплывать по ночам,
чтобы связаться по радио с командованием.
Так что, не верьте талмудейским побрехушкам,
это - они играют в свои грязные игры.
Посмотрите, как у пугающих вас эксперДтов -
на столах тем не менее стоят "сверхопасные" компьютеры
и висят на стенках телефоны -
с мощной электромагнитной катушкой,
вторую сотню лет безболезненно прикладываемой
к правому уху человечества.
И ни у кого оно покудова не обуглилось почему-то...
Фильм сделан на частные гранты -
значит, на бабки Банкирского Кагала!
Чего только они нам  тут ни понаговорили.
А про кухонную фольгу для мобильника -
хрен вам с маслом!