December 2nd, 2013

Европа заждалась-3

Оригинал взят у vasponoв Европа заждалась-3

Европа заждалась-3


"12:23. Президент Польши Бронислав Коморовский созывает в ближайшие дни заседание Совета национальной безопасности по ситуации на Украине."
http://www.kommersant.ru/doc/2357663


Какое отношение имеют ВНУТРЕННИЕ события в (пока ещё?!) независимой Украине к национальной безопасности страны-вернейшего оплота НАТО, да ещё в недавнем прошлом владевшей значительной частью Украины, каждый вправе додумать самостоятельно ...
 Тем более, что граждан Польши на Майдане только что ловили. Польский МИД, нет, не подумайте, не извинялся за вмешательство - имел наглость ПРОТЕСТОВАТЬ! Против набития оным гражданам морд. Хотя морды, сунутые в чужие дела, как раз такой встречи были ожидать и должны.
 А в толпе майданутых ещё и вчерашний польский президент Качиньский мелькал.
 Пока экс-президент Польши расшатывает безопасность Украины, действующий президент готовится укреплять польскую безопасность :)
 Слаженно работают!
Сергей Макаров

Кому принадлежит власть на Украине?

Если смотреть новости исключительно по украинским каналам, то может создаться впечатление, что преступная власть выступила против народа, который в едином порыве вышел на майдан(ы) отстаивать свой "евроинтэграцийный" курс. По телевизору показывают под правильным ракурсом лишь моменты жестокости милиции по отношению к "мирным" гражданам, а то, что эти "мирные" граждане минуту назад кидали булыжники в милицию, поливали их слезоточивым газом, кидали шашки и даже! таранили их бульдозером и забрасывали коктейлями Молотова - это всё как-то бережно вынесено за скобки. Нет всего этого.

Но так ли всё однозначно? Действительно ли в стране нет сил, которые бы не желали евроинтеграции? И если они есть, то почему о них никто не говорит, почему их не показывают по телевизору, не берут у них интервью? Почему мимо камер прошёл крестный ход, состоявшийся недавно в Киеве, направленный против евроценностей? Почему не показывают антиевромайданов в Киеве, в Запорожье, в Севастополе, в Симферополе, в Сумах, в Харькове, в Донецке, в Херсоне и десятках других крупных городов?



Наверное, потому, что они не вписывается  в прокрустово ложе "шарповской" модели, в которой есть место только "преступной власти" и "мирным митингующим" против этой власти. Ни боевиков среди мирных митингующих, ни сторонников действий власти эта модель не замечает. У людей, смотрящих зомбо-ящик, должно создаться впечатление, что за евроинтеграцию выступает, если не 100% населения, то подавляющее большинство.

Collapse )
  • vakomi

Ода неизвестным героям внутренних войск

Оригинал взят у varjag_2007 в Ода неизвестным героям внутренних войск
По всем оппозиционным ресурсам распиарили вот это видео с объяснениями, что это срочники внутренних войск трусливо, защищая свою безопасность, сбежали под напором взбунтовавшегося быдла вставшего в очередной раз с колен народа:



А теперь смотрим - куда и почему на самом деле бежали эти, как правильно написал Владимир Корнилов, совершившие подвиг 18-летние мальчики из срочной службы внутренних войск, защитившие Банковую! Посмотрите, как "евроинтеграционное" зверье лупит их цепями, бросает в них камни и давит их трактором! Это нужно смотреть и тиражировать, тиражировать, тиражировать!

Прошу максимальный перепост! Чтобы все видели истинное лицо наших "борцов за европейские ценности"! Чтобы все видели, как держались 18-летние пацаны, не изменившие присяге!

Если бы они дрогнули, то сейчас бы лидеры не лепетали про "провокаторов от власти", а из разгромленной резиденции президента давали интервью мировым телеканалам о победившей "мирной революции ради евроинтеграции"!



Официальное видео со страницы МВД в фейсбуке:





  • vittar

Майдан - урок для России

Оригинал взят у lrus1981 в Майдан - урок для России
Мой материал в панораму "Завтра" как о перспективах Януковича, так и Путина, если не извлечет полезного урока из нынешнего укрмайдана

Жребий брошен и назад хода уже нет. Виктор Федорович Янукович практически официально записал себя в список кровавых тиранов и врагов всего «цивилизованного мира» со всеми вытекающими для него последствиями. Из всего происходящего можно сказать только одно – то, что сегодня разворачивается на Украине должно стать наглядным пособием и для Российских властей независимо от исхода.

Янукович, начав торговлю будущим страны, показал всем отличный пример, что с дьяволом в карты играть нельзя. Результатом этой игры сегодня стало то, что он борется не с Майданом, оголтелыми бандеровцами, фанатами ЕС. Сегодня он противостоит Западу и самое для него ужасное – собственной элите: бывшим друзьям, соратникам и олигархам быстро поняв новое веяние и сменивших сторону.  Противостоит в одиночку, так как до этого ухитрился настроить против себя весь активный Юго-Восток страны.

Итак, сегодня президент официально получил две черных метки: одна пришла из Запада, а вторая от местных олигархов: Фирташ, Левочкин, Тигипко, Порошенко, Рудьковский и еще много кто предали бывших однопартийцев – регионалов и присоединились к «Революции».

Касательно Украины случиться одно из трех:


  1. Янукович не на что не решиться и тогда его сливать будут так, что Мубараку станет страшно и Каддафи позавидует.

  2. Виктор Федорович начинает действовать как никогда жестко - позади земли нет, отступать не куда.
    Загнанный, он сейчас как никогда понимает, чем пахнет дело. Так же как и понимает, что отсюда теперь два выхода: либо на гыляку, что обязательно сделают, дабы удовлетворить толпу, либо с места и в Батьки, поэтому самым разумным для него остается разгон протеста с привлечением зачинщиков, не озираясь ни на чины, ни на деньги, ни на страны. В случае, если начнутся беспорядки – ввести режим Чрезвычайного положения и комендантского часа. Все-таки не Ливия и кремль под боком, а значит вторжение не грозит.

  3. «Революция» займет Киеве, но Юго-Восток во главе с Президентом и «Семьей», откажется принимать новое руководство, особенно если учесть, что там не только прорусское население, но и активы господ Ахметова, Бойко, Пинчука, которым вряд ли понравятся новые правила. При таком развитии ситуации недалеко и до гражданской войны, а развал страны просто станет идеальным решением

В ближайшие дни станет ясно, кто кого пережмет и насколько все готовы далеко зайти на Украине, но даже не это самое главное для России, а тот урок, который Запад преподнес Путину – никогда нельзя опираться на либеральную олигархическую и чиновничью  элиту, тем более идти ей на уступки. Как бы не казалась, что она лояльна, но как только запахнет жаренным, то тут же сбежит к «представителям демократических ценностей», ибо дружба дружбой, служба службой, а денежки дороже.

Собственно это и начинало происходить во время Болотных выступлений, но у Владимира Владимировича было тогда на кого опереться – митинг на Поклонной, как не пытались его очернить белоленточные, наглядно показал, что «масковские креаклы» ни есть Россия. На тот момент, после провала, а то и предательства Единой России и понимая всю угрозу, нависшую над страной, смогли объединится все патриотические силы и выступить одним фронтом.  После митинги прокатились по всей стране, были замечательные статьи и … И как оказалось все. Нет, Путин не посадил Кургиняна, как Янукович Маркова, люди Президента не поливали грязью Леонтьева, как это сделали в украинских СМИ с Медведчуком, ФСБ не преследовало Проханова и Изборский клуб, как СБУ «Донецкую республику» и Крымский «Русский блок». Наши патриоты по-прежнему в строю. Только поведут ли они народ на новую «Поклонную» после вступления в ВТО, Медведьевских реформ, заигрывания с «героями Болота» и Сердюковщины, если Болото повторится? Пойдет ли снова Уралвагонзавод за ними, после закрытий заводов и издевательства над земледельцем? Поверят ли русские снова человеку, так и не выполнившему главное требование народа – смены курса с либерального на державный, со всеми вытекающими? Не знаю. Боюсь, не знает этого и Путин, который все дальше отходит от своего образа января-февраля 2012 и возвращается к излюбленной лодке, где надо быть хорошим для всех и в первую очередь для элиты.

К сожалению, для Владимира Владимировича ничего хорошего из этого не выйдет. Пытаться быть хорошим сразу для всех и все время стоять в раскорячку – сегодня далеко не самый лучший способ управления государством, а опираться на верных за деньги и власть -  значит просто ждать того, кто-то предложит им больше. И вот тут для него пример Виктора Федоровича Януковича уж наглядней некуда. Просто откровение, а не пример. Остается надеяться, что наш Президент – человек не глупый и сделает правильные выводы из происходящего на Украине.

Сергей Макаров

Рамка

Оригинал взят у friend в Рамка
Почему нельзя узаконить воровство – ввести «тарифы за услуги должностных лиц», как предложил Гавриил Попов? Почему нельзя разрешить убивать людей? Все ведь можно сделать «цивилизованно» – продавать лицензию на убийство, ставить какие-то ограничивающие условия (постепенно, по мере привыкания людей, отменяя их), а деньги пустить на детские сады и больницы, почему нет?

В чем рамка, запрещающая убийства и воровство? Не убий и не укради? Так христианство на наших глазах отменяется современным постмодернистским проектом, христианская этика (протестантская, прежде всего, но и другие) вытравливается из нашей жизни. Этим фактически убивается фундамент капитализма, который не может существовать без нравственного регулятора, читайте классическую работу Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма».
Светский гуманизм в рамках буржуазного проекта не имеет никаких духовных корней, вне религии, и на вызов уничтожения всех рамок ответить ничем в принципе не может. Коммунизм, как альтернативный буржуазному проект светского, гуманистического развития – отброшен и проклинаем. Что остается?

Уже сегодня узаконена (более того, насильно вбивается в общество в качестве "нормы") содомия, на пороге легализации стоят инцест и педофилия, уже даже каннибализм начинает разминаться в качестве допустимого. Все происходит это под лозунгом толерантности – «Все происходит по обоюдному согласию, почему бы и нет?»этими словами обеляется даже каннибализм. Если можно растлевать детей (в ряде стран сексуальное просвещение детей начинают с 3-х лет), то почему нельзя воровать? Если «обоюдному согласию» можно есть людей, то почему «обоюдному согласию» нельзя давать взятки? В чем логика?!

Формальные запреты («нельзя и все!») никогда не будут работать, не даром ведь говорится о букве и духе закона. От того, что сегодня предлагается в качестве "духа", предельно смердит смертью. Последовательное воплощение логики толерантности не может не привести к коренному пересмотру УК, сначала в области половой жизни, а потом и во всех остальных. В итоге останется только «Запрет на запрет!». Давайте честно поговорим об этом.


После написания трех статей о толерантности уже не думала возвращаться к этой теме. Ведь вроде всё понятно, чего именно от нас требуют. Чтоб мы не воспринимали чуждое нам как чужое и враждебное (это на вывеске так), то есть относились к нему спокойно-благожелательно. В принципе, предложение приемлемое, понятное для жителей России, веками существующих в довольно пестрой семье этносов и народностей, где у каждого свое культурное лицо. Особенно для русских, веками же стягивавших эти этносы и народности в единый имперский народ. Ну, не было с этим у русских особо проблем («Другие? Очень интересно!»). Можно без преувеличения сказать, что тут накоплен огромный опыт бесконфликтного в целом сосуществования «разных». И если бы мир хотел понять, как это делается, он бы стал изучать именно опыт России, а не экспериментировать с мультикультуральностью.
Collapse )
Ленин

Суть ювенальной юстиции как разрушителя сущности человека

Оригинал взят у progmatikus в post
В чём главные моменты ювенальной юстиции в  нынешнее время?

Вот, к примеру, вас останавливает дорожный полицейский (или как его там сейчас называют), сообщает, что вы нарушили правило, по которому полагается лишение водительских прав. Затем он отбирает ваше водительское удостоверение, пишет протокол, выдаёт временное и даёт направление в суд. В суде выясняется, что полицейский протокл составлен с ошибками, и должен быть возвращён обратно в полицию, для исправления оных. Время идёт, вы ездите по временному удостоверению. В конце-концов, через месяц-другой, судья закрывает дело и вам возвращают ваши водительские права обратно.
 В данном примере, полицейский - чиновник, который допускает ошибки при составлении документа (протокола), абсолютно не неся при этом ни какой ответственности, и наказания.

Почему сторонники ювенальной юстиции уверены, что чиновники социальной опеки над детьми так же не будет делать ошибки в своих протоколах? Разве в законе хоть как-то прописана персональная ответственность работника органов опеки за ошибки? Нет. К сожалению в законе об ответственности чиновников опеки ни слова.

Но в случае с дорожной полицией не так страшно. Существуют чёткие правила, которые в целом понятны любому, за что  отбирать водительские удостоверения, а за что нет. Эти правила у нас учат в автошколах и по идее их должны знать все автолюбители.
Collapse )