October 31st, 2013

Осторожно: «Хэллоуин»!

Оригинал взят у vena45в Осторожно: «Хэллоуин»!
В развитие http://vena45.livejournal.com/1192294.html
«На удивление, в департаменте образования Москвы
пробился здравый смысл:

Осторожно, «Хэллоуин»!»



Вот что говорит проф. Столешников в своих новостях от 31.10.2013 г.

У нас сегодня этот страшный праздник расчленёнки - Хеллоуин.

Вот Холмсу просто непонятно как этот кошмар переносят дети до 3 лет? Загадка? Холмс полагает, что эти дети испорчены на всю жизнь. А сейчас, знаете, производство пластиковой бутафории достигло большой степени убедительности. Идёшь, и на витринах магазинов и зелёных лужайках перед домами - отрытые могилы, мертвецы с головами в руках, выпотрошенные внутренности. Море крови и костей  и т. п. "праздник".

Чей? Все объяснения" про возникновение "праздника" Хеллоуин – это туфта. Какой это "праздник"? Чей? Каннибалов? Для следствия, Уотсон, важно - лишь наличие праздника каннибалов и расчленёнки. Это говорит нам точно о том, что каннибалы есть и что именно США и Англия - это страны, которые руководятся каннибалами. И это факт

Слово даже спелленгуется соответственно:

"HELL-O-WIN" - "АД - ВЫИГРЫВАЕТ".

Если бы нами руководили нормальные люди - этого "праздника" бы не было. Лук! Если ещё не видел "Богемскую рощу". Тайные сборища американской элиты чисто каннибальские: http://www.youtube.com/watch?v=wtSVBTne-KY.

А вот дем о том, к чему приводит праздник Хеллоуин.
У вас это ещё не началось?

Самые радостные и счастливые люди на свете это должники

 Как только у человека образуется долг он счастлив так , как никогда не был счастлив в жизни , никакая женщина (мужчина) не могли его (её) порадовать больше. Очень плохо жить без долгов, депрессия , всё вокруг серое , но выход есть, надо взять в долг и жизнь заиграет красками, особенно счастлив человек , что отдавать надо больше , ведь это такое счастье. Семья берущая в долг наконец обретает смысл , который им не может подарить ни ребёнок, ни их взаимоотношения.

Не верите? А рекламу кредитов , в том числе и ипотечных видели? То-то.

Collapse )

Прогулка по Москве 1920-х годов

Оригинал взят у varlamovru в Прогулка по Москве 1920-х годов


Недавно нам в руки попал замечательный фотоальбом "Москвы 1920-х", изданный как ни странно в Германии. Во-первых, в нем содержатся совершенно уникальные фотографии Москвы, а во-вторых, фотографировал иностранец. Фотографии Советского Союза глазами иностранцев всегда гораздо интереснее фотографий местных, пусть и гениальных фотографов. Что тогда, что сейчас, редкому россиянину придет в голову сфотографировать очередь, табачную лавку, какие-то совершенно ординарные кварталы, а для иностранца многие привычные нам вещи в диковинку. Проходят десятилетия, картина города радикально меняется, исчезают реалии, меняются детали, и порой лишь в благодаря западным фотокорреспондентам можно увидеть типичные сценки или городские детали старой Москвы, которые никому из местных в том время были неинтересны, а иностранца чем-то зацепили, а не только протокольные радостные фотографии. Зачастую только на западных фотографиях Советского Союза и видна повседневная жизнь

Киев

Но давайте уже поразглядываем некоторые наиболее интересные фото из этой книги. В конце поста вас ждет приятный сюрприз ;)Collapse )

Семь разных СССР

Мой старший товарищ С. Кремлёв В новой книге нашего земляка С. Кремлёва "Великий и оболганный Советский Союз" приводится 22 факта из жизни советской цивилизации.
Приведу отрывок из книги (с разрешения автора)


"В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИИ
БЫЛО СЕМЬ РАЗНЫХ СОВЕТСКИХ СОЮЗОВ

(Факт 13-й, важнейший)

СТАНДАРТНАЯ ошибка – рассматривать историю Советского Союза в виде некого единого и непрерывного процесса. Об СССР и времён первой пятилетки, и позднего Брежнева говорят как об одном и том же государстве. А ведь это не так. Несмотря на одно и то же название, государств с 1922 по 1991 год мы имели несколько – несколько разных Советских Союзов. Причём – чуть ли не враждебных, или даже полностью враждебных один другому.

Ну, в самом-то деле, какое отношение имел горбачёвский «СССР» к СССР Сталина – если иметь в виду установки и политику главы государства, высшего руководства вообще, а также политическую и духовную атмосферу в обществе?
То, за что в сталинском СССР расстреляли бы – например, за действия по развалу СССР, могло в «СССР» Горбачёва привести человека в Верховный Совет СССР. И наоборот, то, что в «СССР» Горбачёва поощрялось – например, публичное распространение злобных сплетен о Ленине, в СССР Сталина было бы жёстко и справедливо пресечено. Подобных антагонистических параллелей между двумя формально одинаково называющимися государствами можно привести множество!

Если разобраться, эти два государства, СССР Сталина и «СССР» Горбачёва, – системные антиподы, враждебные друг другу ещё более, чем СССР Сталина был враждебен мировому капитализму. Сталин был готов мирно сосуществовать с буржуями, да и те после ликвидации атомной монополии США были от того не прочь. А президента Союза Советских Социалистических Республик, Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачёва и президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, члена Политбюро ЦК КПСС Ельцина устраивал только один СССР – уничтоженный.

Они его и уничтожили, вкупе не с армией США и НАТО, а вкупе со всей высшей элитой СССР и РСФСР…
Нет, люди даже одного поколения в разное время жили в разных СССР, не говоря уже о разных поколениях.
Чтобы было понятнее, что я имею в виду, сообщу вот что…

В 70-е–80-е годы писатель Феликс Чуев много общался с Вячеславом Михайловичем Молотовым, что достаточно известно по книгам Чуева «Так говорил Молотов» и «Молотов», с записями этих бесед.
Менее известно то, что Чуев общался и с Лазарем Моисеевичем Кагановичем, знавшим Сталина так, как его знал мало кто… В результате Чуев написал книгу «Так говорил Каганович», где приводит и вот такое мнение Кагановича о Сталине: «Сталин никогда не заискивал ни перед кем… Это оригинальный человек, между прочим. Причём его надо брать по временам, по периодам, разный он был… Послевоенный – другой Сталин. Довоенный – другой. Между тридцать вторым и сороковым годами – другой. До тридцать второго года – совсем другой. Он менялся. Я видел не менее пяти-шести разных Сталиных…»

Не правда ли – очень необычный и нестандартный взгляд на Сталина?
Хотя исторически и абсолютно верный. Более того – единственно верный и точный!
На вопрос – в зависимости от чего менялся Сталин?, Каганович ответил: «От напряжённости работы. От напряжённости обстановки. От напряжённости борьбы»…
Далее - http://redfrogs.ru/991-sem-raznyh-sssr.html