September 11th, 2013

Скандал во Флориде. Замученных до смерти воспитанников хоронили в братской могиле.

Оригинал взят у pointofgame в Скандал во Флориде. Замученных до смерти воспитанников хоронили в братской могиле.
Вот оно "светлое демократическое" будущее, которое готовят нашим детям посол США Майкл Макфол и его подельники 23-24 сентября 2013 года в Ханты-Мансийске на III Российско-американском форуме по защите детства по теме: «Защита детей от насилия и жестокости: возможности семьи, общества и государства». Подробности в статье Макфол в Ханты-Мансийске.

PR20130904140914


А вот и иллюстрация этой самой "защиты детей" по-американски.

Раздел: Новости

Скандал во Флориде. Замученных до смерти воспитанников хоронили в братской могиле

04.09.2013

На месте чудовищного злодеяния в США только что закончились раскопки захоронений. В братской могиле - останки воспитанников интерната для трудных... Подробнее »


Андрей Фурсов: "11 сентября: трагедия, переросшая в Большую войну"

Fursov03.mp4.Still035

Америка перенапряглась в процессе строительства однополярного мира

– 11 сентября 2001 года, в результате гигантской провокации, осуществленной спецслужбами нескольких государств, Соединенные Штаты получили повод для вторжения сразу в ряд стран Ближнего Востока, – считает директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. – Возникла тема переформатирования Ближнего Востока с помощью установления определенного порядка. Порядок этот установить не удалось, но американские фирмы очень хорошо нажились на иракской нефти. Вторжение в Афганистан обеспечило англо-американцам контроль над огромной героиновой зоной, над большим сегментом наркотрафика. Все это, безусловно, результаты, к которым американцы стремились.

С другой стороны, установление нового порядка выявило простой факт: Соединенные Штаты – как империя – перенапряглись. Вторжение на Ближний Восток оказалось на пользу нефтяным монополиям и американскому ВПК, но пошло во вред США, как государству.

Из-за этого стратегия США на Ближнем Востоке изменилась. Барак Обама уже не пытается установить там имперский порядок, вместо этого он предпочел создавать в регионе управляемый хаос. Для начала разрушаются старые государства, они уменьшаются до такого размера, что с ними можно управляться силами частных военных компаний – так произошло, например, в Ливии. А потом создается тот самый хаос, чтобы империя смогла уйти из региона, но на ее место не пришли конкуренты. Лучшего кандидата на роль генератора управляемого хаоса, чем исламисты, придумать было невозможно. И вот результат - на Ближнем Востоке американцы действуют именно в этом направлении.

Однако с Сирией – на данный момент ключевой страной в регионе – у американцев возникли проблемы. К лету нынешнего года сирийская армия приступила к добиванию так называемой оппозиции (на деле – террористического интернационала). В результате обамовская схема управляемого хаоса начала рушиться. В качестве ответной меры Обама попытался наладить отношения с главным союзником Сирии – Ираном. И тем самым наступил на больную мозоль сразу нескольким мощным силам – как на Ближнем Востоке, так и в самих США.

На Ближнем Востоке не в восторге от возможных контактов Вашингтона и Тегерана были Израиль и Саудовская Аравия, в Штатах – нефтяной комплекс, военные корпорации и неоконы (неоконсерваторы, которые выступают за использование экономической и военной мощи США для победы над враждебными режимами и установление в этих государствах демократии, - «СП»). В этом раскладе Обама попал в расставленную ловушку. Не желая развития конфликта в Сирии, он когда-то сказал про «красную черту», обусловив ее применением химического оружия. Вот тут ему и устроили применение химоружия.

«СП»: – Это провокация похожа на 11 сентября по замыслу?

– Да. Она тоже должна спровоцировать эскалацию некого конфликта. Но, кажется, Обама нашел выход – по последней информации, он готов – если сирийцы сдадут химоружие – отложить военную операцию. Надо заметить, сирийцам химическое оружие ни к чему, Асад и без него добьет оппозиционеров. Но отсутствие конфликтной ситуации вокруг Сирии означает дальнейшее развитие американо-иранского диалога, что очень не по нутру Израилю и Саудовской Аравии. И даже если сейчас удастся избежать крупного конфликта из-за Сирии, эти две страны не угомонятся.

В Саудовской Аравии вскоре предстоит смена если не династии, то лиц, которые будут возглавлять страну, и саудовцы очень нервничают по этому поводу, поскольку боятся Ирана – тем более, шииты в Саудовской Аравии населяют восточную провинцию, где находится вся саудовская нефть.

Что до Израиля…Если план Обамы по переформатированию Ближнего Востока будет реализовываться и дальше, если ситуацию управляемого хаоса и дальше будут создавать исламисты, - получается, в Израиле нет нужды. Недаром в 1960-е годы выдающийся британский историк сэр Арнольд Тойнби сказал, что Израиль – временное государство, которое просуществует не более 60 лет. А недавно Киссинджер, словно дразня израильтян, сказал, что через 10-15 лет в Израиле не будет никакой нужды.

Зато региональная война – шанс для существования Израиля: в этом случае он нужен, чтобы решить вопрос с Ираном. Проблема заключается в другом – если спичка поднесена к амбару сена, пламя может сжечь того, кто эту спичку поднес.

«СП»: – Со времен теракта 11 сентября имперские амбиции американцев подсократились?

– Сегодня ясно, что Соединенные Штаты в качестве государства-гегемона уходит в прошлое. Я согласен с Тьерри Мейсаном ( известный французский журналист – авт.), который сказал, что эпоха Соединенных Штатов заканчивается, и надо помочь им выйти вон так, чтобы это не было для них оскорбительно.

Когда-то американцы могли себе позволить действовать как империя. Очень символично, что ровно 40 лет назад, 11 сентября 1973 года, произошел переворот в Чили – было свергнуто законное социалистическое правительство Сальвадора Альенде. Переворот осуществили руками чилийских военных, но за заговором стояли США. Конкретно, большую роль в этих событиях сыграл Генри Киссинджер.

Так вот, в этих двух событиях – теракта 11 сентября 2001 года и чилийском перевороте – имеется любопытная параллель. Самолеты, которые нанесли удар по Сантьяго, срубили две телевизионные башни, которые стояли в столице Чили. Это очень похоже на то, как рухнули две башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке.

«СП»: – Россия в этом процессе - уменьшения американской гегемонии – свои позиции укрепляет или утрачивает?

– Позиция, которую заняла Россия в сирийском вопросе, доказывает, что дела с нашим суверенитетом не так плохи. Я, например, не представляю, чтобы Ельцин мог повести себя по отношению к «другу Биллу», как Путин повел себя по отношению к Обаме. Российская Федерация заняла жесткую позицию по Сирии, прекрасно понимая значение этого небольшого, но крайне важного пятачка на Ближнем Востоке.

Сирия – как это ни странно – дальний рубеж России. Если вспыхнет война на Ближнем Востоке, в которую втянется Иран, рано или поздно эхо услышат у нас, прежде всего на Кавказе. С точки зрения нашей внутриполитической ситуации, любой крупный конфликт на Ближнем Востоке – это большая проблема для российского руководства. И сейчас мы двигаемся в верном направлении.

«СП»: – Запад тоже понимает, что гегемония США просела? Может, это объясняет вялую поддержку операции в Сирии?

– Дело не только в том, что гегемония просела. Со времени теракта 11 сентября кризис расколол мировую верхушку элит. Раскол проходит не только по линии США-Европа, он прорезает саму Европу и сами Штаты. Это разительно отличается от ситуации 2001 года, когда Запад дружно сплотился вокруг США. Сегодня, спустя 12 лет, выяснилось, что Европа не готова участвовать в американских авантюрах. Европейцы понимают, что большая региональная война на Ближнем Востоке может перекинуться и на Балканы – а этого им не нужно. Только шакалы Табаки вроде Болгарии и Латвии готовы прислать на войну с Сирией по два с половиной человека, чтобы продемонстрировать солидарность с Шерханом – Соединенными Штатами. Но проблема в том, что у самого Шерхана опален хвост.

Источник: svpressa.ru

Газета 1+1

Мэр для "новых москвичей" и "старых богачей"

Оригинал взят у anisiya_12 в Мэр для "новых москвичей" и "старых богачей"
Оригинал взят у wonderbull в Мэр для "новых москвичей" и "старых богачей"
Тем временем, выводы, сделанные в предыдущей публикации на тему качества контингента избирателей Навального, лишний раз подтверждаются.



Алексей Навальный выиграл у Сергея Собянина на 124 участках из 3597. Казалось бы, немного. Но выборы показали, что у Москвы есть политическая география — за Навального активно голосовали в центре, на юго-западе и северо-западе столицы. Это районы с самой дорогой недвижимостью.

На некоторых участках Навальный не просто обошёл Собянина, а набрал более 50% голосов. То есть, «выиграл» выборы мэра Москвы уже в первом туре.

Всего таких участков пять. Кто же настолько уверен в том, что Навальный — это лучший мэр? Это жители новых монолитных многоэтажек. Хорошо зарабатывающие люди, которые недавно купили квартиру в Москве. Причем не самую дешевую.

[Spoiler (click to open)]



Участок № 2723. Район Очаково-Матвеевское. Навальный: 70,00%. Собянин: 26,67%. Явка: 34%

На этом участке рядом с Академией ФСБ расположена часть корпусов жилого комплекса «Мичурино». Дата начала строительства — 2010 год. Застройщик («Ведис Груп») еще не распродал все квартиры. Двухкомнатная площадью 59,38 кв м выставлена за 10,7 млн руб.



Участок № 202. Район Аэропорт. Навальный: 62,87%. Собянин: 27,78%. Явка: 50,6%

Очень компактный избирательный участок для жильцов многоэтажного жилого комплекса «Аэробус», построенного в 2008 году Capital Group. Самая дешевая квартира, выставленная здесь сейчас на продажу — 1-комнатная площадью 67 кв. м за 16 млн рублей.



Участок № 474. Район Хорошёвский. Навальный: 54,87%. Собянин: 34,28%. Явка: 32,2%

Как шутила в свое время жена Лужкова: мы строим жилье не элитное, а монолитное. В 2007 году Батурина построила целый квартал многоэтажек на бывшем Ходынском поле — жилой комплекс «Гранд-паркъ». Теперь там живут избиратели Навального. Однокомнатная квартира площадью 67,8 кв. м в этом квартале выставлена сейчас за 20,5 млн рублей.



Участок № 156. Район Хамовники. Навальный: 52,28%. Собянин: 33,21%. Явка: 31,8%.

Это — Остоженка, золотая миля Москвы, едва ли не самый дорогой район столицы. Симпатичные новые дома, очень дорогие, сразу же попадают на страницы архитектурных журналов. «Дон Строй» построил тут недавно «Новую Остоженку» (1-й Зачатьевский пер., д. 5-7-9), а «Вессо-линк» воздвиг в Хилковом переулке, 1, «дворцовый комплекс переменной этажности» (3-7 этажей) «Остоженка Парк Палас». Квартиры тут красивые, меньше чем с 2 млн долларов сюда лучше не соваться. (Для жителей России-за-МКАДом: это 66 миллионов рублей по текущему курсу — м.)



Участок № 2767. Район Раменки. Навальный: 50,42%. Собянин: 40,44%. Явка: 32,3%.

Еще одна гигантская новостройка батуринской «Интеко» — жилой квартал «Шуваловский» в Раменках. В 2008 году здесь появилось 232 000 кв. м жилой площади. Однокомнатную квартиру площадью 55 кв. м здесь можно приобрести за 18 млн рублей.






Так что не надо заплетать старику-политруку истории про «молодых ученых и прогрессивных разработчиков приложений для iPhone 5s, сделавших свой осознанный выбор».

Ядерный электорат Навального — это тупо присосавшиеся к глобальному распилу нефтяной трубы граждане, жаждущие увеличить свою личную долю в этом распиле.

А примкнувшие к ним малоумные хомяки из бабушкиных пятиэтажек — это классические легковерные обыватели, стадо, повторяющее ритуальные слова и действия за модными и состоятельными. Не имея интеллектуального ресурса ни на то, чтобы исследовать источники этих состояний, ни на то, чтобы осознать факт использования себя в качестве массовки для достижения чужих целей.

Именно про «избирателей Навального из пятиэтажек» гениально писал прозорливец Пелевин в «Бетмане-Аполло»:



— Карго-либерализм как состояние души возникает, когда человек, живущий в несправедливом и лживом обществе, видит, что рядом есть группа людей, по неясной причине обладающая серьезными социальными преференциями... Наблюдая за элитой, человек перенимает характерный для нее набор ритуальных восклицаний, получая таким образом символическое право на социальные преференции — обычно лишь в своих собственных глазах.

— Ты вдохнул воздух свободы! Ты заявляешь — я не буду сосать грязный уд туземных чекистских царьков! Я стану феллировать только сертифицированным международным корпорациям на глобальном уровне! Потому что этого требует мое достоинство! Улулу! Ты еще не понял, бедняга, что ближайший к тебе чекистский царек и есть наведенный на тебя сертифицированный уд международных корпораций, потому что силы добра всегда найдут между собой общий язык, а кроме них в мире уже давно ничего нет! Улулу!