June 20th, 2013

я

Данакильская соляная долина – самое безжалостное место на Земле

Данакильское понижение, расположенное в эфиопской пустыне Данакил, называют самым жарким местом на планете, а журнал «National Geographic» окрестил его «Самым безжалостным местом на Земле». Эта низина является домом для людей народности афар, которые способны выдерживать круглогодичные средние температуры в 35 градусов Цельсия, хотя пиковые значения могут достигать и 63 градусов. Низина находится примерно на 100 метров ниже уровня моря, и располагает большим количеством красных скальных пород, серных полей, и выходов соли.

Salt_walley_02

Collapse )

я и Катя

Результаты кормления животных генномодифиированными продуктами

Оригинал взят у vseneobichnoe в Шокирующие результаты кормления животных генномодифиированными продуктами
ГМО2

Результаты исследований были просто шокирующими: свиноматка, которую кормили ГМО, весила в среднем на четверть больше, чем самка из контрольной группы.
Collapse )
Сергей Макаров

«Черви и твердь»

Оригинал взят у friend в «Черви и твердь»
Статья С.Е. Кургиняна «Черви и твердь», опубликованная в газете «Завтра»



I.
Для кого-то любая элита — от лукавого. Для кого-то — но не для меня. В мировой истории были бесконечно восхищающие меня "элиты служения". Они превыше всего ценили свой долг перед народом, страной, историей и человечеством, но… Но эти элиты я здесь буду рассматривать только по принципу "теперича — не то, что давеча".
Теперича — и это касается как наших, так и западных, весьма далеких от служения, элит, — дух стяжательства доминирует над духом служения.
И впрямь, какое отношение к служению имеет Гордон Браун? Или Тони Блэр? Или Франсуа Олланд?
Да, есть очень патриотичные американские, европейские (и даже российские) политики, яростно (и не без внутреннего отчаяния) отстаивающие так называемые консервативные ценности. Но это не имеет никакого отношения к существовавшим в мировой истории "элитам служения".
Современный американский патриот-консерватор — не Джордж Вашингтон. Современный французский защитник традиционной семьи — не Людовик Святой. Джордж Буш-младший — не Ричард Львиное Сердце (хотя пытался выступать в качестве такового).
И дело тут не в разнице эпох. И даже не в обозначенной мною выше разнице между духом служения и духом стяжательства.
Дело в том, что нынешние патриоты действуют в ситуации исторического штиля. А патриоты, входившие в элиты служения, были преисполнены особого энтузиазма, каковой бывает только у капитанов политических кораблей, чувствующих, как ветер истории наполняет их паруса. Чтобы осознать разницу в полной мере, достаточно перечитать стихотворение Уолта Уитмена об Аврааме Линкольне ("О Капитан! мой Капитан! /Сквозь бурю мы прошли…"). Или пересмотреть наш Парад Победы, обратив особое внимание на поведение Сталина, стоящего на трибуне.
Чем дольше длится исторический штиль, тем в большей степени дух стяжательства начинает доминировать над духом служения. Справедливая для любой элиты, эта формула вдвойне справедлива для элит, претендующих на историческую авангардную роль. На эту роль тысячелетиями претендовали в первую очередь элиты Запада. И — России.

Collapse )

Подавляющее меньшинство

Новый фильм вышедший в рамках телепередачи «Специальный корреспондент» рассказывает о том, как подавляющее меньшинство добилось привилегированных прав в западных странах. О том, как французы сопротивлялись принятию закона разрешающий заключать брак гомосексуалистам. И как Россия снова остаться далеко позади новомодных европейских тенденций.

В фильме вы увидите, интервью простых людей, а также какой следующий шаг наступит после легализации прав сексуальных извращений.

После просмотра фильма в студии прошла горячая дискуссия двух противоположных сторон.


Где нет мифов героических, обязательно будут мифы пораженческие

Оригинал взят у mikuli_shnaв Где нет мифов героических, обязательно будут мифы пораженческие
Это как идеология: где нет идеологии государственной, там цветет и смердит антигосударственная.

Если народ не оказывает сопротивление пораженческим мифам и не сочиняет мифов героических - он умрет. Если государство не руководствуется государственной же идеологией - этому государству не жить.

Смотрите, какую волну подняли историки вокруг народного кино (1, 2, 3, 4 и т.д., народ сопротивляется!)
Господа историки, вы вообще-то в курсе, что народы без мифов не живут? Что для жизни народа мифы должны быть положительными, а для умирания народа - вот как раз такие, какими обросла наша история за 20 с лишним лет. Сколько живет народ, столько живут и мифы. Избавиться от мифов означает избавиться от самих себя, навсегда кануть в лету.
Вы... странно это объяснять историкам, но продолжу... вообще-то хоть понимаете, что народ заказывает кино не про панфиловцев, а, извините, про себя? Нет-нет, не про себя любимых, а про себя - народ, тот самый за здоровье которого в 1945-м провозглашал тост генералиссимус И.В. Сталин.
Что же, господа историки, в вас такое завелось внутрях, что вдруг стало так сопротивляться этому заказу...
Похоже, историкам непонятно главное.



Попробую разъяснить, в меру сил и собственного разумения. Язык употреблю ныне модный - прагматический.
Народ, собирая всем миром на кино, - а он же, получается, и есть заказчик, ибо финансирует проект даже не через налоги, а напрямую целевым назначением, - не набора сплетенных фактов ждет увидеть на экране, а именно миф: героический, трагический, победный, духоподъемный, жизнеутверждающий и т.д. миф. Не документального кино, а художественного фильма, снятого на основе реальных событий. Художественный вымысел в художественном произведении имеет право, более того - должен быть. И это самое сложное, пожалуй. Одно дело - домыслить к основному сюжету картинку из серии "любовь-морковь" и совсем другое, - а именно этого все мы от фильма про 28 панфиловцев ждем, - сотворить миф уровня героического эпоса, пронизать этим духом картину насквозь. Вот какая задача стоит. Впервые за 20 лет, пожалуй. Возможно, это неожиданность даже для самих авторов. Ребята всего-то хотели: "показать правду", и всё. А оказалось, зрителям этого мало.
Реальная фактология всегда обрастает мифами. Нам не нравится, что наша обросла погаными танатофильскими мифами. Мы хотим жить. Из этих глубин подсознания - и заказ. Получите и распишитесь. Да, да, я обращаюсь к авторам идеи и создателям фильма: Попробуйте не исполнить, или исполнить не то, что обещали. Знайте, что ваши, выложенные на сайте, обещания есть не что иное как публичная оферта (см. ст. 437 ГК РФ). А это значит: все, кто отозвался - заключили с вами договор. Что вытекает из договорного права - читайте сами, это ваша головная боль. Впрочем, можно ею и не мучиться. Просто добросовестно исполнить. Успехов.

Мифологизация стала актуальной для России.

Оригинал взят у solitaire17 в Мифологизация стала актуальной для России.
Как ни странно мифологизация событий становится актуальной. И авторы ЖЖ и не только начинают проговаривать это слово.

Мы вошли в этап старения событий и достаточной их выдержки для мифологизации.

На просторах ЖЖ по ссылкам нашла статью от автора sm_sergeev "37-ой год и холопское сознание"

Там он пишет: "Как известно, для российских ордынцев и красных патриотов 1937-ой год - предмет восторженного культа. Они буквально жаждут его нового пришествия как манны небесной, видя в нём исторический прообраз грядущей тотальной чистки современной коррумпированной "элиты". Понятно, что для многих из них - это скорее символ, а не реальное историческое событие. Но, во-первых, историк, в принципе, не имеет права потворствовать мифологизации общественного сознания, а, напротив, должен ей противостоять, а, во-вторых, выбор подобных исторических событий в качестве символов вовсе не безобиден, провоцируя возможность их действительного повторения в той или иной форме."

Не велика ли честь для историков? Историки управляют мифами и мифологизацией? Хм....

Хочу ответить, что мифы - это народная стихия, а не отдельные рассказы, эссе, новеллы, сценарии писателей и историков.

Я не Кургинян и не апологет всего Советского. Но должна сказать, что приводимая в статье у sm_sergeev статистика здесь ни причем.

Мифы строятся не по статистическим данным, а по народным чувствам. Но нам говорят, что у нас холопьи чувства. Позвольте не согласиться. Речь идет о национальном самосознании. Мифы не строятся в несознанке и под влиянием аффекта. Нет.

Мифы - это выдержанные вина. Сначала идет время страстей, потом обдумывания и наконец время мифов.

Мифы - это красота нации.

Автор, видимо не понимая, что он связывает - миф и реальность, заканчивает статью весьма пафосно:

Тех русских, которые восхваляют "37-ой год", зная об этих фактах, я иначе как зверушками считать не могу. Ибо их радость такова: "Хорошо-то как, теперь не только нас убивают и сажают, но и евреев, и поляков, и чекистов, и цекистов... Получайте, гады!" "Да, жаль Клюева, но зато и Ягоду к стенке поставили!" "Не мы одни теперь страдаем, всем плохо, вот здорово!" Мысль о том, что русские могли бы быть свободными, что их вообще-то не надо расстреливать по липовым обвинениям и отправлять на "перековку" в ИТЛ, даже в голову не приходит. А потому что в голове этой - сознание выпоротого холопа.

Миф не может долго держаться в народе на основании злобы, зависти, холопства.

Миф - это глыба в национальном построении.

Начав с мифологизации 37-ого года, автор не выдерживает напора стихии и скатывается до обзывания народа выпоротыми холопами.

Кто создавал мифы о Зевсе-Юпитере? Выпоротые греки, римляне?

Нет, миф - это осознание величия Вселенной и её законов. 37-ой год стал высшей точкой стихии над Россией. И русский народ увидел Бога как Демиурга Вселенной в большей мере, чем со времени принятия христианства на Руси.

Вот о чем надо говорить, когда рассуждаем о 37-ом годе и России при Сталине.

Все эти известные имена и русская элита ничто перед лицом разверзшейся стихии.

Статья sm_sergeev разлетелась по ссылкам и была дополнена постером у dwk83.

Перепост "37-ой год и холопское сознание"

Чтобы быть объективной привожу этот постер:

01

Постер оказался готической мифологией - все приметы готики. Шило на мыло поменяли. Русский миф на готический о химерах с привлечением Советской символики.

Народный миф о героизации 37 года поменяли на не менее миф "Сталин-кровопийца".
"Сталин-кровопийца" - это упрощенчество и не удовлетворяет глубинам эпохи и народного сознания. В такой же мере демократы-реформаторы 90-ых такие же кровопийцы. Статистика вымирания нации говорит за себя. Так что постер пролетел мимо кассы.

А вот русский народ поднялся над событиями "репрессии 37-го года" и правильно отразил его в мифе о 37-ом годе как о сакральном событии.

Разве выпоротый холоп может подняться до таких высот сознания?

Народ ворочал глыбами сознания, выпотрашивал и выворачивал себя наизнанку.

Что такое тогда 90-ые годы в смысле мифологии? Это всего лишь прелюдия к великому мифу, который нас ожидает.

И этот миф вольётся в миф о 37-ом годе. Произойдет обвал искусственных построений 90-ых. Русский народ верно уловил кардинальную линию истории Всеобщего.

Русский народ через мифы, жертвуя собой, выходит на законы Вселенной - его тянут в небытие, а он смертью смерть поправ.

Так, где же здесь выпоротый холоп? Это слишком упрощенно персонифицировать законы Вселенной с личностями типа Сталина, Гитлера, царей и т.д.

Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.


Лермонтов.

Сиюминутный гнев на Пророка живущего поколения и Пророк Лермонтова:

ПРОРОК

С тех пор как вечный судия
Мне дал всеведенье пророка,
В очах людей читаю я
Страницы злобы и порока.


Провозглашать я стал любви
И правды чистые ученья:
В меня все ближние мои
Бросали бешено каменья.

Посыпал пеплом я главу,
Из городов бежал я нищий,
И вот в пустыне я живу,
Как птицы, даром божьей пищи;

Завет предвечного храня,
Мне тварь покорна там земная;
И звезды слушают меня,
Лучами радостно играя.


Когда же через шумный град
Я пробираюсь торопливо,
То старцы детям говорят
С улыбкою самолюбивой:


«Смотрите: вот пример для вас!
Он горд был, не ужился с нами.
Глупец, хотел уверить нас,
Что бог гласит его устами!

Смотрите ж, дети, на него:
Как он угрюм и худ и бледен!
Смотрите, как он наг и беден,
Как презирают все его!
»


Пророк - это мифологизация времен и событий народом, старцы и их дети, внуки - это сиюминутное поколение ныне живущих.

Мифы концентрируют законы Вселенной, которые эстраполируются на народ и которые становятся мудростью народа, его Ведами перед напором спиралей Вселенной.

Плотность воздуха художника Paprocki

Оригинал взят у svd_12 в Плотность воздуха художника Paprocki
Оригинал взят у p_i_f в Плотность воздуха художника Paprocki
7a10bf20c061

Прекрасные картины всемирно известного американского художника E. J. Paprocki отличаются сильными, размашистыми мазками. В его пейзажах свет и воздух, воздух… То ли это морской бриз, то ли марево жаркого полдня. Щедрый на яркую гамму импрессионист, с мощной, объемной манерой письма, но при этом не мастихиновый представитель. Картины мастера находятся во многих частных и государственных музеях, в коллекциях его многочисленных поклонников.
Collapse )

Рогозин обвинил Обаму во вранье или непрофессионализме

Оригинал взят у vladimir_krm в Рогозин обвинил Обаму во вранье или непрофессионализме
Источник: "Телеграфистъ"

Россия не может всерьез воспринимать предложение президента США Барака Обамы, предложившего на треть сократить стратегические ядерные потенциалы двух стран, потому что оно противоречит планам Вашингтона по развитию систем ПРО, сообщило в среду агентство РИА Новости со ссылкой на российского вице-премьера, председатель Военно-промышленной комиссии при правительстве Дмитрия Рогозина.

Текст: Forbes

Рогозин пояснил, что гонка наступательных вооружений тянет за собой гонку оборонительных вооружений, а гонка оборонительных вооружений – гонку наступательных вооружений. «Не понимать этого – значит либо врать просто откровенно, блефовать, лукавить, либо демонстрировать свой глубокий непрофессионализм», - подчеркнул вице-премьер. «Как можно развивать систему противоракетной обороны, способной к перехвату стратегического ядерного потенциала другой страны, и при этом ставить вопрос о дальнейшем сокращении стратегического ядерного потенциала?», – заявил он.

Рогозин пояснил, что в настоящее время ПРО США не в состоянии серьезно блокировать российский ядерный потенциал. «Но что будет завтра?», – задался он вопросом. И напомнил о горбачевских временах, когда Россия, по его словам, безоглядно разоружалась и были подписаны «подлые, подлейшие договоры, ограничивающие нас в разработке современных систем вооружения, прежде всего в тех системах, которые составляли основу нашего стратегического потенциала».

По утверждению Рогозина, предлагать сегодня России делать то же самое, и при этом сохранять свои планы по развитию ПРО, – это явно не стыкуется. «И поэтому очевидно, что высшее политическое руководство России не может воспринимать эти заверения всерьез», – подчеркнул Рогозин. И напомнил, что Москве нужны юридические гарантии ненаправленности ПРО США против России.

Россия, по его словам, будет доверять не публичным политическим гарантиям, а техническим возможностям обеспечить свою собственную безопасность даже при самых неблагоприятных сценариях и в условиях развития высокоточных средств нападения. «Это лучшая гарантия, когда у нас полностью в срок, качественно реализована программа вооружений, и мы знаем точно, что Россия имеет потенциал ответа на любую агрессию, на любом направлении, на любую дистанцию и против любого количества агрессоров», – подчеркнул Рогозин. сказал он.

В среду Обама предложил на треть сократить ядерные арсеналы США и России и пообещал начать переговоры с Москвой по данному вопросу. Он выступил в Берлине у Бранденбургских ворот и заверил, что будет вместе работать с союзниками США по НАТО, чтобы стремиться к сокращению американских и российских тактических вооружений в Европе.