April 14th, 2013

Что американцы думали о будущем СССР в 1970-х годах

Оригинал взят у alex_talaman в Что американцы думали о будущем СССР в 1970-х годах
Оригинал взят у varjag_2007 в Что американцы думали о будущем СССР в 1970-х годах
Леонид Брежнев и Ричард Никсон
Леонид Брежнев и Ричард Никсон

В понедельник WikiLeaks опубликовал очередную порцию секретных американских депеш. Правда, на этот раз сайт представил документы, с которых уже успели снять гриф секретности, однако они по-прежнему оставались труднодоступными для большинства пользователей. Изучив архив, «Лента.ру» узнала, кого американские дипломаты прочили в преемники Леонида Брежнева, что они думали о советской экономике и считали ли в США возможным коллапс СССР.

Нынешняя публикация стала самой большой по объему — в архив вошли более 1,7 миллиона документов, относящихся к периоду с 1973 по 1976 годы. Предыдущий слив, организованный в 2010-2011 годах, был значительно скромнее — тогда доступ был открыт к 250 тысячам бумаг. Как рассказал сам Джулиан Ассанж, все опубликованные в апреле документы хранятся в национальном архиве США, однако несмотря на то, что они были рассекречены, копировать многие записи до сих пор запрещено.

Годы, которые охватывает нынешний слив, относятся к периоду «разрядки международной напряженности» — политического курса на сближение стран Запада с социалистическим блоком во главе с Советским Союзом. К середине 1970-х годов, несмотря на то, что «холодную войну» никто и не думал отменять, программа принесла определенные успехи. Они, в частности, выразились в подписании между США и СССР целого ряда договоров, в том числе в сфере ограничения вооружений, а также в серии взаимных визитов Ричарда Никсона (он стал первым американским президентом, посетившим Советский Союз с государственным визитом), его преемника Джеральда Форда и Леонида Брежнева.

В подобной обстановке особо большая нагрузка падала на дипломатов. В 1974 году американское посольство в Москве возглавил Уолтер Стессел (Walter John Stoessel, Jr.), ставший к тому моменту большим специалистом по советской России. Еще на заре своей карьеры, в 1947 году, он был назначен вторым секретарем американской дипмиссии в Москве, где проработал два года. В 1963 году Стессел вернулся в СССР в качестве советника-посланника — на этом посту он также пробыл два года. За время своего пребывания в Москве Стессел освоил русский язык, и, как следует из его посланий в Госдепартамент, прекрасно освоился в советских реалиях.

Смена власти

Глубокие знания о стране пребывания позволяли Стесселу среди прочего периодически отправлять в Вашингтон аналитические записки, в которых он размышлял о реальном положении дел в Советском Союзе. Одной из тем, которая наиболее сильно волновала американцев и которой Стессел посвятил целую серию посланий, стала возможная смена власти в связи с болезнью Брежнева.

[Spoiler (click to open)]





В одном из первых таких сообщений, датированном 29 августа 1974 года и носящем гриф «конфиденциально», посол высказал предположение, что генсек пробудет во главе государства совсем недолго. «В декабре Брежневу исполнится 69 лет. У него диагностирован атеросклероз — болезнь, от которой можно лечиться, но вылечиться нельзя. Из его выступлений за последние годы очевидно, что генсек должен тщательно беречь силы. Пока Брежнев способен работать каждый день, однако порой к вечеру он полностью выматывается. <...> Брежнев — самый влиятельный советский политический лидер, однако он же и первый кандидат на выбывание уже в ближайшее время, всего через два-три года», — писал посол.

Сетуя об отсутствии в СССР «конституционной процедуры смены лидера», Стессел попытался проанализировать, кто мог бы занять место Брежнева. В том случае если генсек был бы неспособен влиять на процесс передачи власти, наиболее вероятным кандидатом в его преемники посол видел члена Политбюро ЦК КПСС Андрея Кириленко. По мнению американца, Кириленко был самым могущественным представителем четверки старейших советских лидеров — остальными тремя дипломат считал членов Политбюро Алексея Косыгина, Михаила Суслова и Николая Подгорного, который также возглавлял президиум Верховного совета СССР. Кстати, Стессел был уверен, что эта четверка вполне могла бы временно возглавить государство сразу после смерти или отстранения Брежнева.

Впрочем, американский дипломат признавал, что у Кириленко был один серьезный изъян — он был ровесник генсека. И хотя в последующих письмах посол не раз повторял предположение об избрании лидером партии именно Кириленко, он подчеркивал, что это было бы лишь временным решением и что сам Брежнев вряд ли остановил бы свой выбор на нем. Единственным конкурентом Кириленко из четверки лидеров Стессел считал Суслова. Однако его дипломат из анализа исключил, посчитав, что тот пожелает и дальше оставаться закулисным игроком.

Изначально дипломат полагал, что сам генсек желал бы видеть своим преемником одного из более молодых членов Политбюро — Федора Кулакова или Владимира Щербицкого. Правда, Стессел отмечал, что обоим на тот момент не хватало ни опыта, ни политического веса. В более же позднем письме от 16 мая 1975 года посол предположил, что Брежнев вряд ли решится продвигать кого-либо из них, рискуя спровоцировать аппаратную борьбу.

В посланиях Стессела фигурируют и другие имена, однако ни у одного из упомянутых деятелей посол не видел шансов возглавить партию. По его мнению, на пост лидера не годились ни Александр Шелепин, ни Дмитрий Полянский, ни Михаил Соломенцев (все трое входили в состав Политбюро). Возглавить СССР, по мнению посла, также не смогли бы ни министр обороны Андрей Гречко, ни глава МИД Андрей Громыко, ни председатель КГБ Юрий Андропов. Про последнего Стессел писал: «Андропов не кадровый офицер КГБ, а партийный работник. Занимается он в основном отношениями между СССР и странами Восточной Европы. Больше всего Андропову приходится работать с Сусловым, однако его внутриполитические позиции и опыт представляются недостаточными для назначения на высший пост».




К маю 1975 года посол США утвердился во мнении, что, если не брать вариант с отстранением от власти, генсек вряд ли пойдет на добровольную отставку. «Для такого человека, как Брежнев, который всю свою жизнь активно занимался политикой и ничем другим не интересовался, отставка, скорее всего, станет мучительной пыткой», — предположил Стессел. «Вероятнее всего, вместо того, чтобы вступать в политическую борьбу за право назначить преемника, Брежнев предпочтет умереть на боевом посту», — заключил дипломат.

Леонид Брежнев оставался генеральным секретарем ЦК КПСС до самой своей кончины в 1982 году, сохранив пост не на два-три года, как предсказывал Стессел, а более чем на восемь лет. Его преемником стал руководитель КГБ Юрий Андропов, которого американский посол посчитал недостаточно опытным для такой работы. Чуть больше чем через год после избрания он скончался (вместо него страну возглавил член Политбюро Константин Черненко). Андрей Кириленко, которого дипломат прочил в генсеки, через 12 дней после смерти Брежнева был отправлен на пенсию.

Стабильная экономика

Еще одной важной сферой, за которой американцы пристально следили, была экономика СССР. Отчеты о ее состоянии Стессел регулярно отправлял в Вашингтон, не реже чем раз в квартал. Однако были и внеплановые записки, которые касались наиболее интересных с точки зрения американцев сторон экономического развития. Одной из таких тем стало влияние инфляции в западном мире на Советский Союз.

Вопрос инфляции в то время стоял особенно остро в связи с нефтяным кризисом, начавшимся в 1973 году. Причиной его стал отказ стран ОПЕК поставлять нефть западным соратникам Израиля, который ввязался в войну с Сирией и Египтом. Демарш стран-экспортеров нефти спровоцировал скачок мировых цен на «черное золото» и подстегнул инфляцию в развитом мире. Так, если в 1967 году темпы роста цен в США и странах, ныне входящих в еврозону, составляли 2,8 и 2,5 процента соответственно, то к 1974 году они ускорились до 11,1 и 12,5 процента.

21 октября 1974 года Стессел отправил в Вашингтон и американские дипмиссии по всему миру отчет о влиянии роста мировых цен на советскую экономику. Вывод, изложенный в письме, звучал так: «Инфляционная волна в развитых капиталистических странах практически никак не повлияла на цены в Советском Союзе. За небольшим исключением советским потребителям не приходится сталкиваться в бытовой жизни с серьезной инфляцией».

Стессел написал, что причина подобного положения вещей кроется в способности государства субсидировать цены на импортируемую продукцию (в основном речь идет о производственном оборудовании) — то есть сохранять их на прежнем уровне при перепродаже товаров на внутреннем рынке. При этом посол отмечал почти безграничные ресурсы Москвы по субсидированию цен, объясняя это тем, что продукция из развитых стран составляла лишь небольшую долю из общей массы импорта.





Кроме того, отмечал американец, СССР не так уж и часто приходилось переплачивать: многие сделки с капиталистическими партнерами заключались на много лет вперед и совершались на бартерной основе. В обмен на строительство промышленных объектов и целых комплексов Москва поставляла добываемую на них и производимую ими же продукцию — природный газ, уголь, химические удобрения, асбест, сталь. Более того, Стессел указывал, что запасы природных ресурсов на территории СССР были одними из самых обширных в мире, что гарантировало стране бесперебойный приток валюты.

Впрочем, уже в следующем письме, отправленном день спустя, Стессел рассказал, что думают советские лидеры о текущем положении вещей. Оказалось, что они все же обеспокоены мировыми экономическими тенденциями. Так, правительственные эксперты опасались, что высокая инфляция и стагнация на Западе приведут к тому, что иностранные производители попросту не смогут полностью удовлетворить растущий спрос из СССР. По словам Стессела, в глазах номенклатуры это ставило под угрозу такие важные проекты, как развитие газодобывающего комплекса в Западной Сибири, горнодобывающего комбината на Урале, а также развитие алюминиевой промышленности.

Были у советского руководства опасения, касающиеся и политической плоскости. В частности, они не исключали, что ухудшение социально-экономической обстановки в странах Запада может привести к радикализации их властей, а их идеология может сместиться вправо. «Однако Советы боятся, что, даже если сдвига вправо и не произойдет, западные страны все больше внимания будут уделять экономическим вопросам, оставив в стороне политику 'разрядки'», — подытожил Стессел.

В полной мере к экономическому анализу дипломат вернулся в одном из своих последних посланий, которое он написал 9 сентября 1976 года по завершении работы в Москве. Особое внимание он уделил Сибири: по мнению дипломата, развитие ее природных ресурсов (минералов и энергоносителей) несет в себе гигантский потенциал для развития внешней торговли. Правда, Стессел выразил уверенность, что без помощи со стороны западных стран и Японии Москве при освоении Сибири никак не обойтись. Особых сомнений в том, что СССР действительно попросит помощи за рубежом, у посла, похоже, не было. Указав, что многие отрасли экономики уже давно зависят от иностранных поставок, Стессел выразил уверенность в готовности Москвы и дальше развивать сотрудничество с капиталистическим миром. На политику самоизоляции, утверждал он, Кремль уже вряд ли решится.

В целом Стессел видел экономику СССР как очень несовершенную, но тем не менее вполне стабильную систему. Признав, что пойти на реформы власти вряд ли решатся, и указав на многие недостатки советской экономики (перекос в сторону тяжелой промышленности, громоздкость системы планирования, отсутствие стимулов у рабочей силы, замедляющийся рост трудового рынка), дипломат тем не менее выразил уверенность в ее жизнеспособности: «Говорить о том, что советская экономическая система находится на грани коллапса, нельзя — это неправда».

Перспективы строя

В том же самом итоговом письме Стессел порассуждал и об общем положении вещей в Советском Союзе, а также о векторе его развития. Поработав в России еще при Сталине, дипломат получил возможность сравнить, что с тех пор изменилось. «Помимо улучшения общего уровня жизни ушло ощущение тотального террора; хоть и в ограниченной степени, но все же значительно увеличились масштабы легальной эмиграции некоторых представителей населения; менее суровым стало отношение к оппозиционным элементам, хотя по западным меркам оно по-прежнему жесткое», — писал дипломат.

Говоря о повышении материального благосостояния советских граждан, посол поделился впечатлениями о снижающейся эффективности их идеологической обработки: «[Население] с цинизмом относится к идеологии, все меньше интересуется коммунистическими идеалами, не доверяет пропаганде. В особенности это заметно в отношении США: несмотря на многолетнюю пропаганду советские граждане по-прежнему испытывают к американцам уважение и даже привязанность, одновременно ощущая собственную второсортность».

Впрочем, в стабильности политической системы СССР Стессел не сомневался. Он, в частности, выразил несогласие с «некоторыми обозревателями», согласно чьим прогнозам Советскому Союзу, объединившему слишком много национальностей, грозит развал. По мнению дипломата, «славяне» настолько крепко держат власть, что в ближайшие 20-30 лет никакие другие («неславянские») республики ни за что не решатся на мятеж.

Советский Союз прекратил свое существование 26 декабря 1991 года. Это произошло через 15 лет после того, как Стессел высказал мысль о долгосрочной стабильности СССР. Политическому коллапсу предшествовали стагнация и острый экономический кризис. К моменту подписания Беловежских соглашений о роспуске СССР в стране произошла целая серия межнациональных конфликтов, а все 15 республик, входивших в союз, провозгласили свою независимость.
Источник

Чувство трагедии у Тэтчер, Горбачева и иже с ними.

Оригинал взят у solitaire17 в Чувство трагедии у Тэтчер, Горбачева и иже с ними.
Похороны Маргарет Тэтчер разработаны по её же сценарию. Список приглашенных утвердила она же - железная дама сама всё написала и отрежиссировала при жизни.

Сначала наши СМИ растиражировали, что Горбачев поедет на похороны. 9 апреля передают:



На голубом глазу 9 апреля заявляют, что Горбачев приглашен. На минуте 3:35 видео.

Но тут случился облом, который замалчивают. Оказывается Горбачева нет в числе приглашенных.
Collapse )

Из современной конспирологии

Оригинал взят у viktorkaushan в Из современной конспирологии
Оригинал взят у nikolino в Из современной конспирологии
Оригинал взят у alero2011 в Из современной конспирологии







Изобретут ли в России оружие против "кукловодов"?

Михаил Конопля перепечатал из topwar.ru





2012 год был очень интересным во многих отношениях. В 2012 году развязались некоторые узлы, которые завязывались раньше, и, как это обычно бывает, завязались те узлы, которые, по-видимому, будут развязываться в будущем – или уже начинают развязываться.

Изобретут ли в России оружие против "кукловодов"?
«Ватиканская весна»

Например, в середине прошлого года вспыхнул скандал в Ватикане, и на наших глазах этот узел развязался уходом Папы. И нужно сказать, что мировая верхушка Папу все-таки дожала. Очень интересно по этому поводу сказал один из людей в его ближнем окружении: «Вот у нас была арабская весна, а теперь будет ватиканская весна». Это говорит нам, откуда дует ветер.

«В окончательном решении вопроса о Папе Бенедикте XVI свою роль сыграли и Ротшильды, и Рокфеллеры»

Вообще, все разговоры о том, что отставка Папы была неожиданной – от лукавого. Как пел Галич, «это, рыжий, все на публику». На самом деле, на Папу давление оказывалось довольно давно. Он раздражал очень многих – и тем, что он традиционалист и не выносит слова «толерантность». И тем, что высказывался по поводу гей-сообщества. Но самое главное, конечно, не в этом, а в тех двух триллионах долларов, которые принадлежат Ватиканскому Банку и которые очень и очень нужны сейчас мировой верхушке. И, судя по всему, в окончательном решении вопроса о Папе Бенедикте XVI свою роль сыграли и Ротшильды, и Рокфеллеры, но черная метка Папе была послана именно в середине прошлого года.
«Демонтаж капитализма»

Collapse )




я не экспериментирую со своим лицом.

Оригинал взят у lika_michailova в я не экспериментирую со своим лицом.
"Я не экспериментирую со своим лицом". - вот мой ответ "чемберлену".
Моя сестрица вечно в каких-то играх-конкурсах. Когда ей позвонили из этой Дешели, трубку сестра передала мне. А я уж с ними поговорила. Разговор занял не более трех минут. Я остановила сладкоголосую гурию и попросила четко мне рассказать откуда и что за косметика. Девица радужно мне поведала, что косметика из Франции и Израиля, и что натуральная-принатруальная из клюквы. Тут я параллельно разговору, припомнила рекламу с известной актрисой, которая говорила, что все её подруги ДАВНО пользуются этой косметикой. Что значит "давно", когда продукт на рынке только появился. Явные уловочки. Мы их уже наелись этих рекламных трюков. А девица поёт-поёт, однако где Израиль и где Франция. Если французская косметика была эталоном для женщин мира, значит для красного словца приплели слово "Франция". Клюква растет на болотах в России, растет ли клюква в Израиле я не знаю. В любом случае ассоциация у меня была нехорошая. Ну, хорошо, ладно-ладно. Мне уже стало скучно, я оборвала речевой поток и вежливо, но твердо послала девицу.
- Почему, - удивилась та.
- Потому что лично у меня неприятные ассоциации, когда я слышу слово "Израиль". Оттуда слишком много идет в Россию геномодифицированных продуктов. К тому же....
далее я сказала фразу, которую вынесла в заголовок к посту.
Больше не звонили.


Оригинал взят у lola_mendes в третий день меня вызванивает ДеШели
Я сначала было  приятно удивилась звонку. Думаю, надо же , кто-то хочет меня тайно порадовать СПА процедурой.
На второй день я слегка занервничала. Думаю, а может это воры, хотят меня в это время из дома выманить.
Только что, после третьего крайне настойчивого приглашения, я уже решила посмотреть, на что же они меня так усиленно зазывают.
и нашла в интернете:

http://irecommend.ru/content/kak-menya-iznasilovali-v-salone-desheli
http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=738
http://volg.mk.ru/article/2012/11/21/777301-ne-shali-s-desheli.html
http://www.baby.ru/blogs/post/134082804-120081831/

На иврите Шели вроде переводйтся Мой ( моя, мое).

Однако.. никогда не думала, что израильская косметика опустится до банального мошеничества.

ДЕТИ - УЧАСТНИКИ РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ.

Оригинал взят у lika_michailova в ДЕТИ - УЧАСТНИКИ РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ.
Первейшим из кошмаров  Лейк называет  Россию.

ООН "не виновата" - он сам пришёл.

Много ли информации можно получить о " новоиспечённом защитнике" прав российских детей, советнике президентов США ,бывшем кандидате на пост главы ЦРУ, крупном бизнесмене - Энтони Лейке ? Немного. Но благодаря тому,что западные политики не боятся открыто и цинично высказываться о России, а результаты их действий приоткрывают завесу конспирации и мощнейшей рекламы, немногое , интересующее нас, нашлось.

Collapse )

Что такое соцпатронат и почему мы его не хотим.

... в пятницу вечером на занятие одна девочка стукнула другую. Они не подрались. Просто 10 летняя разревелась и вышла в коридор, я за ней. Я думала, что она будет жаловаться на обидчицу, а она плача мне поведала, что в школе учительница написала ей в дневник "замечание" и хлопнула линейкой по попе. А дома её... отлупили!!!
Родители девочки обычные нормальные, не испорченные ювенальными технологиями, люди. "Отлупили" - это для красного словца. Ну, влетело девчонке. Славная такая красивая девочка, побоев не наблюдается никаких. Гонор у нее еще тот. Она заводила и лидер, к тому же с большим педагогическим даром!!! Она не подавлена, даже наоборот.
Но что было бы, представим на секундочку, если бы она заявила про шлепок линейкой "по жопе" (как она выразилась) и про то, как её дома наказали, если бы ювенальный фашизм по хозяйски царствовал бы на нашей земле? Я должна была позвонить  (куда? в органы опеки? И здравствуй право ребенка на детский дом.....
Девочка, кстати, быстро успокоилась и побежала играть. Мы ставили инсценировку по стихотворению Агнии Барто "Веревочка". Я закупила скакалок. И девочки и мальчики полчаса скакали в своё удовольствие. Сложность в том, что одни девочки должны скакать и говорить текст без одышки  А другие, те которые будут играть роль Лидочки (по очереди), сначала должны научиться скакать. Потом показать как они не умеют прыгать, а потом показать класс. А это сложно сыграть. Сложно показать, что не умеешь прыгать, если умеешь. И эта девочка о которой я рассказала выше, проревевшись, записывала на видео девчонок, которые учились скакать через веревочку. А я ей сказала: "Обрати внимание: они прыгать не умеют, но все очень стараются! Это главное! Вот так и прыгает Лидочка в стихотворении Барто".
..... Потом упражнения и игры. Я включила заводные русские народные песни, все встали в круг и приплясывая играли.... воздушным шариком. И время от времени я отбирала этот воздушный шарик, а дети продолжали им играть будто бы он был туточки в игре. Для них веселая игра, а на самом деле упражнение по сцен.движени. Я убрала шарик, и дети должны были быть более внимательными и друг к другу: куда сейчас "полетел" воздушный шарик. И нужно было вспомнить как двигаться так же , когда у них был в игре этот шарик. Получилось весело. А мне было важно воспитать маленького актера в душах этих детей. Русские народные песни мне нужны были для инсценировки другого стихотворения "Как старик корову продавал". Я выдала двум актрисам перчаточные куклы: корову и старика. Репетиция продолжилась.....
Тех детей которые ходят ко мне ювенальщине не видать как своих ушей.
А знаете что страшно? То что в педагогических ВУЗах с 90-х готовят педагогов по ювенальным технологиям. И они уже готовы к бою: http://lika-michailova.livejournal.com/531057.html

Оригинал взят у lika_michailova в Что такое соцпатронат и почему мы его не хотим.
Оригинал взят у annatubten в Что такое соцпатронат и почему мы его не хотим.
socpatronatНам надо очень чётко представлять себе, чего мы действительно не хотим. Потому как, если наше представление будет размыто, зло, отвергнутое нами под одним именем, проникнет к нам под другим.

Например, если мы хотим сохранить нерушимость наших семей, если мы твёрдо настроены не допустить отчуждения наших детей в пользу неких социальных институтов, за которыми просматриваются люди, желающие сделать из наших детей капитал, то любая инициатива в сфере, как теперь это называется, защиты детства должна расцениваться как подозрительная и подлежать внимательному и придирчивому анализу. Иначе мы получим всё ту же всемогущую ювенальную юстицию в виде, скажем, «социального патроната».

С 1 мая в Москве собираются вводить Модель профилактики социального сиротства, одним из механизмов которой является соцпатронат.
Collapse )

Ленин

Ювеналка прет "свиньёй": Положение об организации соцпатроната в Москве от 27 февраля 2013 года.

Оригинал взят у annatubten в Положения об организации соцпатроната в Москве в ред. от 27 февраля 2013 года.
nightmareДорогие друзья!

Публикую Положения о соцпатронате, которые уже действуют в определенной степени в Москве, не имея за собой федерального закона. В связи с реформой социальной сферы в Москве, соцпатронат будет иметь самое широкое применение.

Вчера нас уверяли в ДСЗН в том, что все просто замечательно. Но найдите, пожалуйста, хоть одно упоминание о том, что договор о соцпатронате должен ДОБРОВОЛЬНО заключаться семьей. А нас уверяли, что все это - исключи-и-ительно на добровольной основе. Жаль, что слова полностью расходятся с тем, что написано на бумаге. А опыт западных стран показывает, что расходятся еще и с делом.

Точно такие же Положения о соцпатронате, только с другим названием,  Вы найдете и в системе Барневарн, и в Югендамт, и в Ластенсуолу, то есть в любой западноевропейской системе защите прав детей, где такие случаи, как с Анастасией Завгородней, являются обычной текучкой. просто родители молчат, боясь потерять, как Анастасия, даже те минимальные свидания, которые они раз в месяц могут иметь со своими детьми.

Этот документ  - это просто вмешательство в семью, не ограниченные возможности социальных служб.

И все-таки: кто найдет про добровольность - тому будет какой-нибудь приз!
Collapse )


МИТИНГ ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ В РОССИИ ЮВЕНАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Оригинал взят у pointofgame в МИТИНГ ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ В РОССИИ ЮВЕНАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
http://eot.su/node/15179


25 апреля 2013 г. в 19-00, в Москве состоится митинг против введения в России ювенальных технологий.

А несколькими часами ранее, в 12-00, состоится передача подписей в приемную Администрации Президента. Эти подписи мы собирали под письмами с требованием не допустить навязывания нам западных законодательных подходов в отношении семьи и детства. Каждая из подписей наших сограждан, доверенная “Родительскому Всероссийскому Сопротивлению” — будет доведена до власти!
“Родительское Всероссийское Сопротивление” действует на разных уровнях: борется с очередными ювенальными инициативами на законодательном уровне, занимается непосредственной защитой семей на местах, фиксирует всё новые проявления ювенального террора по стране. Мы убедились, что ювенальщина успела пустить корни в России. Для защиты семьи по-прежнему необходима массовая и открытая борьба.

Есть ТРИ ОТЛИЧИЯ нашего митинга от других антиювенальных акций

ПЕРВОЕ: оппозиционность
Мы прекрасно видим половинчатость позиции власти. Да, вывоз сирот в США запрещён, а два ювенальных закона остановлены. Но в регионах вводятся опасные для семьи регламенты, принимаются европейские конвенции, которые обязывают нашу страну пойти по пути ювенальных практик. Таким действиям власти мы говорим НЕТ!

ВТОРОЕ: стратегическая повестка
Мы начали с противодействия двум законопроектам и добились успеха. Но сейчас протестовать против отдельных законов уже нет смысла. Ведь эти законы пишутся под уже принятую стратегию. Необходимо РАЗОБЛАЧАТЬ ВСЮ ювенальную стратегию и добиваться её отмены!

ТРЕТЬЕ: историческая альтернатива
Мы считаем, что наша страна может и должна разработать свою стратегию развития институтов семьи и детства. Опереться следует на наш исторический опыт и традиционные ценности нашего народа. Западные принципы становятся всё более разрушительными не только для традиционной семьи, но и для нравственных законов вообще. Мы не позволим слепо подражать им и выступаем за свою стратегию!
Наше будущее - это наши дети. И мы не отдадим их в руки ювенальных лоббистов и западных политтехнологов.

Присоединяйтесь к нам! Приходите на митинг 25 апреля в 19.00
О месте проведения митинга будет сообщено позже.
Зовем всех!

"Кто написал роман "Идиотка"?"

Оригинал взят у lika_michailova в "Кто написал роман "Идиотка"?"
Тут надысь многие были возмущены тем, что российской красавицей была объявлена татарка. И люди думали, что это такой хитроумный ход очередной раз оскорбить синеглазых, светловолосых русских красавиц. ....
Я даже забанила френда-татарина. А зря :(. Сыграла роль идиотки. Дурой была.

А ларчик-то просто открывался. Разве чем-то отличается тот конкурс, где 17-летняя Эльмира была объявлена первой русской красавицей от тех "конкурсов" о которых рассказал Борис Соболев?!

С 30 минуты о конкурсах "Маленькая принцесса" и "Маленькая красавица России" ..... комментарии излишни. хотя посмотрите как готовят в стране деток-монстров, то бишь моральных уродов (перевожу для особо непонятливых).

p.s. А на 7ой минуте ненавязчиво мы видим рекламу дешели :)



Новое лицо России: http://sam59.livejournal.com/26727.html