April 10th, 2013

Правительство и Путин

Оригинал взят у gleb1368в Правительство и Путин
Оригинал взят у khazinв Правительство и Путин
Почему это правительство и этот ЦБ ничего для экономического роста не делают и делать не будут: http://worldcrisis.ru/crisis/1098188 .

М.ХАЗИН, "ПРАВИТЕЛЬСТВО И РОСТ".

Михаил Хазин
Михаил Хазин [khazin]
вчера  11:02

Почему Путин не дождется от этого правительства и этого ЦБ экономического роста.


Правительство и рост.

Кто-то может сказать, что это занудство – несколько раз писать про одно и то же. Сначала – про Кипр (ну тут хоть можно оправдаться, что так все делают), теперь – про рост. Но оправдаться можно и здесь: сегодня это главная тема противостояния правительства и ЦБ (и, как это ни странно, примкнувшим к ним экономическому блоку администрации Президента) с одной стороны и Президента, нравится им это или нет.

Вообще, у меня складывается такое впечатление, что на первом этапе этого противостояния Путин не понял, что он делает и чего добьется. Он, судя по всему, искренне считает Шувалова и Кудрина, Набиуллину и Игнатьева, Улюкаева и Волошина, в общем, идеологов современной российской либерастии (напомним, что это слово участники дискуссии на нашем Форуме договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов, то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий, от тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов) – «своими». Пусть исповедующими немножко другие взгляды, но, «своими». И то, что эти люди системно работают на ту часть Запада, которая твердо решила, что Путин ей не нужен, он понимать не хочет. Отметим, что принципиально тут именно слово «системно» - то есть они могут говорить и даже искренне, что угодно, но все равно, работают на подрыв нынешнего государства и его политического руководства.

Так вот, скорее всего, в меру моего понимания, Путин, когда давал поручение обеспечить экономический рост, ничего «такого» не имел в виду. Он просто хотел, чтобы правительство и ЦБ, в лице либерастов, которые его составляют, поняло, что все в одной лодке, что экономический рост это не блажь, а реальная политическая необходимость, что раньше можно было воровать много, а сейчас нужно хоть что-то сделать, до тех пор, пока ситуация не устаканится ... В общем, все довольно естественно. Он только не учел, что – не в одной он лодке с либерастами.

Collapse )
фотовыставка
  • timgud

Мэр Москвы должен сделать выбор до 1-го мая

1-го мая, через три недели и один день, в Москве мэр Собянин вводит соцпатронат как государственное "сопровождение" каждой московской семьи под видом новой Модели профилактики сиротства.
Подробнее об этом в моём посте от 15-го марта — «В Москве с мая берут под тотальный контроль всех детей» (http://timgud.livejournal.com/69658.html). Вкратце суть в следующем: в Высшей школе экономики 14-го марта прошёл круглый стол по новой программе профилактики сиротства.
1. Москву поделили на 119 территорий, каждое отдали под контроль районного управления социальной защиты населения.
2. Соцработники начнут действовать на 58 участках 1-го мая, на всех — к 1-му сентября.
3. Проект программы недоступен для общего ознакомления.
4. Общественное обсуждение состоялось в виде презентации программной модели перед нераскрытым списком общественных организаций.
Не было широкого обсуждения программы, действующей в чувствительной сфере взаимоотношений семьи и государства.

Лидеры родительских организаций пишут открытое письмо мэру с просьбой назначить встречу для обсуждения данной программы.
Читайте в оригинале «Открытое Обращение к мэру Москвы от лидеров родительского движения РВС» — http://eot.su/node/15154

Цитата

По мнению Президента «в законах, касающихся семьи, не может быть келейности и навязывания обществу западных моделей контроля за традиционными семьями, чуждых семейному укладу Российской Федерации».

Несмотря на ясно выраженную позицию Президента России, и отсутствие соответствующего законодательного санкционирования на федеральном уровне, и резкое неприятие со стороны граждан России, социальный патронат в Москве поспешно внедряется, причем без какого-либо общественного обсуждения.

Это вызывает возмущение родителей и в конечном итоге, недовольство властью со стороны всего населения страны.
В этой связи просим Вас отменить решение о введении в Москве с 1 мая 2013 года социального патроната, опубликовать документы, на основании которых он вводится и провести по этому вопросу широкое общественное обсуждение.

Просим Вас назначить нам встречу для обсуждения данного настоящего вопроса.


Обновление от 13.04.2013
Мэр Собянин за ювенальную юстицию и она уже есть в Москве — мой вывод по тому, что пишет mikuli_shna в посте «Они уже в городе» (http://mikuli-shna.livejournal.com/104467.html). Она опубликовала ссылку на постановление от 2011 года, подписанное Собяниным и обеспечивающее реализацию закона города Москвы от 2010-го года. Закон же называется так «Об организации опеки, попечительства и патронажа в городе Москве». Переменит ли Собянин своё мнение? Сомневаюсь, но бороться нужно. Продолжаем сбор подписей под резолюцией съезда РВС.

Постарайтесь понять.

Надписи - закрашивать, наносящих надписи бить сдавать в милицию (хотя бы за вандализм)
Originally posted by roizman at Постарайтесь понять
Возле школ, на стенах домов, пишут  "легал", "спайс", "микс", "соль"...... и аська или номер телефона, и все подростки уже понимают о чем речь. А взрослые не всегда.
Объясняю взрослым.
Эти надписи переводятся так: Сделаю из твоей дочери грязную проститутку. Гарантия! или Превращу твоего сына в животное за твои же деньги.Быстро! и номер аськи или телефона.
Что-то еще надо объяснять?!

Сопротивляться будем?
страус

Цензура на канале ARD. Август 2008 года.

Нет-нет, что вы, разве может быть цензура на центральном канале Германии? Просто руководство телеканала знает, что интересно зрителю, а что нет.
А если серьезно, то это уму непостижимо.
Режут интервью президента. Так, как им удобно. Даже если это и крупнейший канал Германии, разве же можно вот так, бесцеремонно править то, что говорит президент, выдирая с корнем самые важные и интересные моменты?

Интересно, что думает по этому поводу Эрнст и Познер?

А так - ясно дело, что Германия - исключительно демократическое государство. И свободы слова там - сколько угодно. Только вот - для кого - вопрос.




Оригинал взят у realcorwin в Путин и ARD. Продолжение
То, как показывал немецкий канал ARD своё эксклюзивное интервью Путина, я описал в субботу здесь.

Оазисом свободной прессы в Германии остается интернет. Именно там за выходные появились и немецкие титры для роликов YouTube с полной версией интервью Путина, и несколько вариантов полного немецкого перевода, да еще и с выделенными местами, умученными цензурой (к примеру, здесь - http://putin-ard.blogspot.com/). Сравнение российского и немецкого текстов показало: удивительным образом порезанными оказались даже отдельные предложения, вошедшие в немецкую версию "полного интервью" в откорректированным виде.

Реплики возмущенных зрителей на сайте канала ARD "редакция" парировала рассуждением о "нормальной и необходимой журналистской процедуре отбора", которая, разумеется, "с цензурой ничего общего не имеет". Впрочем, некоторые страницы сайта были по-тихому отредактированы. И так, к примеру, заголовок "Интервью Путина дословно" вдруг превратился в "Девять минут интервью Путина дословно".

В интернетовском процессе обсуждения выяснилось также, что автор интервью собирается в 2009 году возглавить отделение ARD в Нью-Йорке, а следящим за развитием конфликта на Кавказе он заполнился еще своим репортажем из Гори, который якобы полностью лежит в руинах, вот только несколько минут спустя из центра того же Гори другие немецкие журналисты на фоне нормально функционирующего города рассказали обратное.

Для тех, кто не читает по-немецки, выкладываю текст интервью, в котором места не вошедшие в немецкую версию, выделены жирным шрифтом.


Т.РОТ: (как переведено) Уважаемый г-н Премьер-министр!

После эскалации ситуации в Грузии в общественном мнении на Западе, имеется в виду не только политические круги, но и пресса, другие люди, возникает мнение, что вы силой создали ситуацию: Россия против всего остального мира.

В.В.ПУТИН: Как Вы считаете, кто начал войну?
Collapse )
PS. По собщениям с немецких интернет-форумов в воскресенье на передачу ARD "Прессклуб" дозвонился зритель и задал вопрос по поводу интервью Путина. Но не тут-то было: у безотказной хваленой немецкой телефонной линии на самом интересном месте случились "технические проблемы".

Развитие ситуации:
[Spoiler (click to open)]
Враньё и лицемерие уже было, на очереди - цинизм.

После того, как ARD завалили возмущёнными откликами, автор интервью спустя 3 дня все-таки вышел на связь с общественностью, чтобы сообщить прерадостнейшее известие - интервью Путина покажут полностью!

На региональном (!) канале и в 6:20 (!!!) утра.

Как прокомментировал "благую весть" один из читателей на сайте ARD, "6:20 - время не совсем удобное, кто-то уже наверняка успеет проснуться. Может, лучше в 5:15?"


PS. Несколько необходимых дополнений. Автор интервью анонсировал утренний вторничный показ полной версии в 17 часов вечера в понедельник в своем блоге. На сайте региoнального канала, WDR, анонс появился в 21 час. Судя по интернет-сообщениям заинтересованных зрителей, никаких телевизионных анонсов ни на ARD, ни на WDR сделано не было. Молчал и телетекст. До сих пор на сайте WDR в программе вторника на 6:20 стоит совсем другая передача.

Интервью, судя по реакциям в блоге автора, вышло в эфир с ужасным переводом: переводчик говорил с акцентом, через пень колоду, заглушаемый голосом Путина.
http://realcorwin.livejournal.com/192873.html
Эй, еврохолуи, что скажете?

Украине грозит реституция

Оригинал взят у rusiank в Украине грозит реституция
Оригинал взят у y_i_p в Украине грозит реституция

Украине грозит реституция

Вопрос реституции, то есть возврата собственности, изъятой в ходе революций и мировых войн, в Восточной Европе остро встал в 1990-е годы. В силу ряда обстоятельств Украина сумела отложить его решение. Но, как оказалось, ненадолго.

Вначале реституция, потом приватизация

Едва распался СССР, как прибалтийские республики принялись возвращать собственность, экспроприированную у бывших хозяев или брошенную ими в результате присоединения к СССР и событий Великой Отечественной войны.

Примером для подражания в вопросе реституции сторонники безоговорочного возврата имущества прежним владельцам считают Латвию, где события развивались по принципу: вначале реституция, а потом приватизация.

Законодательство Латвии разрешало возврат имущества собственнику или его законному наследнику вне зависимости от его места жительства и гражданства. Не возвращались земли, на которых в ходе перестроечных реформ уже возникли частные фермерские хозяйства, а также занятые государственными зданиями, культурными объектами, железными дорогами и тому подобное. Возврату подлежала только недвижимость, включая предприятия, как крупные, так и средние и мелкие, но не их оборудование, станки, ценные бумаги, акции и национализированные с приходом советской власти вклады в банках. Были возвращены сельскохозяйственные земли и леса, 650 культовых сооружений, другая недвижимость, а также предметы культа религиозным организациям традиционных конфессий. Только в Риге и только старообрядческая церковь, кроме храмов, получила десятки домов и до сотни гектаров столичной земли. Домовладения были возвращены лицам, из которых лишь 68% были гражданами Латвии, 15% проживали в США, 3% в Австралии, по 2% были гражданами Германии, Израиля и Канады. Как это происходило, известно по судьбе актрисы Вии Артмане, после изгнания из своей квартиры закончившей жизнь в неотапливаемом сарае на хуторе у друзей.

В Литве основные принципы реституции ввели двумя законами: «О процедуре и условиях восстановления прав собственности на существующую недвижимость» и «О земельной реформе». При этом городская и сельскохозяйственная земля и недвижимость, национализированные в период 1940-1945 гг., возвращались собственникам или их наследникам в максимально возможном размере с учётом изменившихся обстоятельств, а земельные площади, необходимые для производственной деятельности, строительства жилья, предоставления услуг, передавались в частную собственность или аренду по выбору собственника. Реституция не распространялась на эмигрантов, им было отказано в двойном гражданстве.
...

10 апреля подщетинили Россию.

Оригинал взят у solitaire17 в 10 апреля подщетинили Россию.
Понятие подщетинили я беру из повести Лескова "Очарованный странник" и из фильма "Очарованный странник", который приводила в предыдущей статье "АЛЬ предписывает - бараны ждут козла-провокатора."

Есть аналитики, которые, раздувая щеки, уверенно вещают о будущем России и мира. А ведь на самом деле мы ничего не знаем о намерениях власти и судим только по знакам, исходящим от неё. Принюхиваемся к запахам власти.

Всё разбито на осколки и нам остается только очарованно собирать слово "Вечность", дабы в неё же и плюнуть, как мальчику Каю в сказке "Снежная королева".

И тогда снежная королева «подарит ему (нам) весь свет и пару новых коньков». Пара новых коньков - это и есть плюнуть в вечность - ограничиться катанием на коньках перед дарованным всем светом.

И что же показывает наш нюх в эти дни?
Collapse )

Сатанинская месса

Оригинал взят у jnike_07 в Сатанинская месса
месса
Фото отсюда: http://olga-andronova.livejournal.com/286039.html

Надо же сборище в Ганновере (на жаргоне эмигрантов — Говновере) называлось месса. А у нас везде обозвали — Ганноверская ярмарка. А это, подишь ты, Говноверская месса.

Немцы тоже вдруг увлеклись криптосемиотикой. Ганноверская месса намекает на ганноверскую династию.

Союз Путина и Меркель — триумф теллурократии. Этот союз пытались разрушить наймиты талассократов — девки из Femen; но по сценарию спектакля они были посрамлены: им склеили ласты. Путин проговорился, что он знал о готовящейся провокации. По сценарию все были готовы.

Месса должна была состояться. Как говорил Мюллер Штирлицу: «Сверим часы, штандартенфюрер СС».

Путин опоздал на 40 минут, я сидела с баварцами, те спрашивают «как он у вас работает, если не умеет даже вовремя приходить?» Ответила «а он никогда и не работал».
По трансляции за него извинялись «Путин опаздывает», потом «Путин уже в пути». Когда он вошел, ему даже хлопать не стали. И потом, кстати, ему хлопала одна определенная община в зале.

Collapse )