March 19th, 2013

Два вопроса

Оригинал взят у friend в Два вопроса
Александр Григорьевич Лукашенко недавно дал интервью «Russia Today»:

http://youtu.be/EjNlx_oSA4U

Текстовая версия интервью

Многое из сказанного в интервью греет душу. Лукашенко безусловно самый достойный постсоветский руководитель государства, только проводимый им курс страны является отчасти социалистическим.

Но в словах Лукашенко режет слух 2 момента, которые постоянно повторяются во всех его интервью (особенно западным СМИ):
1) Лукашенко постоянно говорит о независимости Белоруссии, как о высшем достижении, главной ценности: «Беларусь стала суверенным и независимым государством. Главный результат нашей – Лукашенко и его коллег – работы, что мы впервые в истории уже два десятилетия живем в независимом государстве. Мы создали все атрибуты этого государства, все буквально.»

Говоря о суверенности и независимости Белоруссии, как о главном результате своей работы, Лукашенко кому и какой сигнал посылает? Не народу Белоруссии точно, или кто-то считает, что белорусам нужна суверенность и независимость от русского народа?
2) Какое будущее Лукашенко планирует для своей страны: «Мы не собираемся решать глобальные проблемы всей планеты. У нас тоже для этого нет ресурсов. Мы хотим видеть, найти свое место под этим солнцем и жить, как нормальное цивилизованное среднеевропейское государство. Вот чего я хочу.»
Для своей семьи: «Я поклялся, что я ни в коем случае не буду передавать власть своим родным, близким, родственника или детям. Это исключено.»

Место под каким солнцем хочет найти для Белоруссии Лукашенко? Если оно «среднеевропейское», то это неизбежный курс на евроинтерграцию, в той или иной форме. Но есть ли под этим постмодернистским солнцем место для «аккуратной, ухоженной, чистенькой Белоруссии»?

Если Лукашенко не хочет передавать власть детям (а это похоже на правду), то они должны интегрироваться в европейскую элиту, иначе какое «среднеевропейское» солнце?

ЗА САМООБОРОНУ ОТ ЧУРОК ЗАСУЖИВАЮТ ОЧЕРЕДНУЮ МОСКВИЧКУ. СУД ЗАВТРА, 20 МАРТА

Оригинал взят у thinker_up в ЗА САМООБОРОНУ ОТ ЧУРОК ЗАСУЖИВАЮТ ОЧЕРЕДНУЮ МОСКВИЧКУ. СУД ЗАВТРА, 20 МАРТА
Оригинал взят у nikolay_istomin в ЗА САМООБОРОНУ ОТ ЧУРОК ЗАСУЖИВАЮТ ОЧЕРЕДНУЮ МОСКВИЧКУ. СУД ЗАВТРА, 20 МАРТА
Оригинал взят у wrlfck в ЗА САМООБОРОНУ ОТ ЧУРОК ЗАСУЖИВАЮТ ОЧЕРЕДНУЮ МОСКВИЧКУ. СУД ЗАВТРА, 20 МАРТА
Оригинал взят у 14_sonde в ЗА САМООБОРОНУ ОТ ЧУРОК ЗАСУЖИВАЮТ ОЧЕРЕДНУЮ МОСКВИЧКУ. СУД ЗАВТРА, 20 МАРТА


via Пострадавший по кличке ибрагим курбанов, следователь диана ханифовна гайнуллина (ею было отказано в возбуждении уголовного дела на Курбанова), прокурор раджабова (обвинение, из которого следует, что Александра умышленно нанесла тяжкий вред здоровью на почве внезапно возникшей личной неприязни) организовали в Москве образцовый россиянский суд над Александрой Лотковой.

" ... Спустившись на станцию метро "Цветной Бульвар", на Александру и её друзей напала пьяная компания (тяжкая степень алкогольного опьянения нападавших зафиксирована экспертизой) ... Нападавшие избили друзей Александры, при этом Ибрагим Курбанов нанес три ножевых ранения одному из молодых людей. Один молодой человек из компании Александры вызвал полицию, что подтверждается показаниями дежурного по эскалатору, однако полиция долгое время не приходила на место проишествия ..."

Но для путинских чурок в Москве да и по всей Эрефии есть путинские охранительные органы и путинский суд, образчик этнического состава которого показан выше. Поэтому на скамье подсудимых не животное, порезавшее в пьяном виде человека в столичном метро, а девушка, применившая средства самообороны.

Александре грозит до 3 лет тюрьмы и 2 миллиона дани чурбану. Процесс знаковый и принципиальный, такой же как дело Александры Иванниковой. Речь идет о лишении права на самооборону низших сословий рф (людей) перед высшими (путинские чурки, охранители, чиновники и т.д.)

Окончательный приговор зачитают 20-го марта в 10.00 в Тверском районном суде. Ожидается много прессы. Просьба придти.
Инородцы засудят, однозначно!
мера1

«Творческие поиски» Великого братства Азии: Михаил Горбачев и другие

В 1992 году, когда Горбачев произнес собственную Фултонскую речь о «победе над железным занавесом», лавры за распад СССР себе присвоил не только Римский клуб, но и более экзотическая организация – Церковь Объединения Сан Мен Муна. До сих пор муниты считают собственной заслугой решение Горбачева о выводе советских войск из Афганистана.

Сан Мен Мун тоже поднимался по Лестнице; ему тоже было что-то обещано. Свою карьеру он начал с обучения в корейском монастыре, который именовался «Монастырь Израиля».

Потом он дважды отсидел в тюрьме за изнасилование и таким образом заработал себе имидж «мученика» коммунистического режима, с которым и прибыл в Штаты. Он отменно служил консерваторам, поскольку его витиеватая философия, провозглашавшая объединение мировых религий, в то же время содержала близкие американским правым ценности семьи и неприятие гомосексуализма. Эта философия годилась для консолидации националистов против Советов – как временное средство, легкий наркотик на пути к тяжелому.

Сан Мен Мун стал не нужен, когда на мировом горизонте появился Горбачев. Его визит в Москву был знаком капитуляции перед вышестоящим по Лестнице. Содержание их личной беседы когда-нибудь станет известна историкам, и ее будут трактовать по-своему религиоведы и психиатры. Но так или иначе, к тому моменту решение уже было принято в высших идеологических кругах – Бильдерберге и Всемирном фонде дикой природы. Садретдин Ага Хан (вице-президент WWF на тот период), принц Филипп Эдинбургский и Лоренс Рокфеллер уже сказали свое слово.

Collapse )
мера1

А.Холопов - Влияние музыки на психофизиологию человека

С любезной подачи коллеги Бовин Михаил предлагается третья лекция Алексея Холопова из серии, которую можно назвать „Информация как оружие против человека”.

Первые две части здесь.

Как тут не вспомнить пост, касающийся той же темы:„Тяжёлый рок разрушает”!