February 8th, 2013

"Беловежского договора" не существует?

Оригинал взят у russobalt_k в "Беловежского договора" не существует?
Оригинал взят у alex_shulenin в ФИЛЬКИ БЕЗ ГРАМОТЫ
Оригинал взят у myuzhanin в ФИЛЬКИ БЕЗ ГРАМОТЫ
Оригинал взят у putnik1 в ФИЛЬКИ БЕЗ ГРАМОТЫ


Но то черновики. А где же оригинал? Это же важный исторический документ, который… «Который что?» - не раз спрашивали у меня чиновники, желавшие сохранить анонимность и, поясняя, что, мол, вы же понимаете, что даже если его и нет, то СССР же уже не вернешь, никаких юридических последствий не наступит".

Полностью прочитав интереснейший материал дорогой varjag_2007, задумался.
В самом деле, представьте: пока хозяин в больнице с инфарктом, кодла шаромыжников раздербанила его имущество, оформила бумажки и жирует, сама собой восхищаясь. Типа, законные владельцы. А по сути, оказывается, им, ежели что, и в суд-то идти не с чем. Копии не в счет, это вам любой юрист подтвердит. Так что, когда вернется хозяин, - но желательно, не один и обязательно с помповухой, - может быть много интересного.

В продолжение предыдущей темы: Химтрейлы, как это работает

Оригинал взят у vena45 в В продолжение предыдущей темы: Химтрейлы, как это работает
Оригинал взят у tar_s в
Химтрейлы, как это работает
Оригинал взят у death2032 в
Химтрейлы, как это работает


Интервью с Олегом Лихачевым, активистом движения против искусственного изменения климата и распыления в атмосфере ядовитых химических веществ.

Вопрос: Вы являетесь автором ряда статей, касающихся проблемы химтрейлов, а также одним из инициаторов коллективного обращения в Парламент Украины с целью принятия Закона, запрещающего искусственное воздействие на климат и распыление ядовитых аэрозолей. Что послужило поводом для этого?

Ответ: проблемой химтрейлов я познакомился в 2010 году, когда прочитал татью Алексея Добычина «Первый Ангел вылил чашу свою на землю». В ней говорилось о негативном воздействии на здоровье людей распыляемых в атмосфере химических веществ, в частности о так называемой болезни Моргеллонов. Когда я более углубленно изучил эту тему, то понял, что это очень важно и это касается всех нас. Эти причины послужили поводом для написания ряда статей, а также для обращения к Президенту Украины, в Правительство и Парламент. Мы получили ответы из различных ведомств, которые, к сожалению, оказались мягко говоря некомпетентными. Об этом я расскажу позже.


Collapse )
мера1
  • ss69100

Что скрывается за словами Д.Медведева или Легче всего продать бизнес-единицу, напр. Россию

Внимательно прослушав, а затем отстенографировав 3-х минутный отрывок из сегодняшнего выступления Д.Медведева, я попытался чуть яснее выявить тот смысл, что скрывается за его официальными фразами.

Конечно, каждый волен находить тот смысл, который пожелает. Я же в данном случае руководствовался логикой поведения недавнего Президента РФ. Вот, исходя из уже свершённого им, такой и получился пересказ речи премьер-министра, пересказ по-сути сказанного им.


Вам решать, какой текст читать, чёрный, стенографический, или  красный, с обнажёнными смыслами

***

Collapse )

Сергей Макаров

Счёт в пользу общеизвестного победителя

Оригинал взят у awas1952 в Счёт в пользу общеизвестного победителя
simonmerkader указывает на «Поединок №76. Архангельский vs. Проханов»: «Телепрограмма "Поединок" с Владимиром Соловьёвым. Выпуск №76. Тема выпуска: «Переименование Волгограда в Сталинград». Эфир от 2013-02-08. Итоги всероссийского голосования: Александр Архангельский: 25 553 (25%), Александр Проханов: 75 787 (75%). Третейский судья — Сергей Мироненко — директор Государственного архива Российской Федерации».

Кстати, попутно узнал мелкую подробность, ранее ускользавшую от моего внимания: Александр Николаевич Архангельский — помимо прочих своих свойств — ещё и профессор факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики. Похоже, ВШЭ постепенно собирает все антироссийские силы. Правда, Сергей Владимирович Мироненко и Владимир Рудольфович Соловьёв туда ещё не добрались. А жаль! Хорошо бы сложить туда всю нашу неполживую рукопожатную общественность. Благо ВШЭ награбила в Москве уже столько зданий, что места на всех хватит. И пусть себе сидят лет по 15–20, преподавая друг другу основы либерализма, либертарианства и прочих форм пренебрежения обществом. Лишь бы других не трогали.

Глобальная песочница на острове дураков.

Статья посвящена анализу страшного феномена: тотальной примитивизации и инфантилизации современного взрослого человека. Результатом этого становится неадекватное сознание: всё больше людей не в состоянии оценить реальность, корректно сформулировать свои цели и задачи и тем более организовать себя на их достижение и выполнение. В статье показано, что это двухсторонний процесс. С одной стороны это результат манипуляции сознанием людей современными СМИ, но с другой стороны - это и заказ общества и самого человека, который соглашается на манипуляции.

Когда-то дети изображали из себя взрослых, сегодня наоборот: взрослые активно косят под детей. Никто не имеет права стать не то, что старым, об этом и речи нет — даже просто немолодым. Лучше всего оставаться дошкольником, лет эдак 6. Вообще, современные СМИ, общественный дискурс, вся атмосфера общества — ориентированы на шестилеток. Вернее так: на взрослых, сохранивших незамутнённость ума, свойственную дошкольникам. Кто-то из американских режиссёров сказал, что кино в Америке создаётся в расчёте на цветного подростка — его уровень понимания и образ мысли. У нас это, вероятно, соответствует детсадовскому образу мышления и всем его милым особенностям. В чём они состоят? А вот.

Sancta simplicitas — святая простота

Любой разговор, любое рассуждение должно быть простым. Признаются только простые мысли и простые решения. Ничего не должно быть сложного, неоднозначного. Никаких тебе «с одной стороны», «с другой стороны» — это из нудного мира взрослых, который преодолён в ходе поступательного развития современной цивилизации. Все явления делятся на плохие и хорошие. Ну, как в детском саду: зайчик — какой? Хороший. А волк — какой? Плохой. Точно так и у взрослых шестилеток: социализм был плохой, а капитализм — хороший. Сегодня мы ушиблись об капитализм — и он вот-вот станет плохим. Ровно в той же мере, в какой прежде был хорошим. Когда-то любили либерализм и «невидимую руку рынка», а сегодня либерализм — плохой. Плохой — и всё тут.

Что всё хорошее — хорошо не абсолютно, а недостатки — суть продолжение достоинств — всё это слишком сложно и нудно, а потому отвергается. К тому же, сколько-то сложные рассуждения могут навести на мысль о том, что ты чего-то не понимаешь и даже, страх сказать, по своим умственным дарованиям в принципе не способен понять, а это будет недостаточно позитивно. Про позитив поговорим чуть позже, а сейчас — про святую простоту.

Все предлагаемые объяснения всех без изъятья явлений должны быть простыми и одноходовыми. Например, «Живём плохо, потому что Путин», или «Во всём виноваты чиновники», или «А как же по другому-то может быть, когда у нас такая экология?», «Во всех нормальных странах это есть, значит, и нам надо». Соответственно, и меры к исправлению чего-то неудовлетворительного предлагаются строго простые и одноходовые. Например, запретить чиновникам воровать. Или вот: ввести ЕГЭ, чтобы было как за границей. Или что-нибудь во что-нибудь переименовать. Или слить два ненужных по отдельности ВУЗа, чтобы получился один нужный. 

Таков способ мышления не властей, не чиновников, не продажных журналюг — вовсе нет. Это способ мышления всех нас, это вообще уровень общественного сознания и общественного обсуждения проблем. Креативные и интеллектуальные мыслят ровно так же, достаточно ознакомиться с материалами, так называемой, оппозиции. 

Вообще-то, любовь к простым мыслям была издавна свойственно русской интеллигенции. На это обращали внимание ещё авторы «Вех». Но там было несколько другое. Русская дореволюционная интеллигенция не ценила самоценностной мысли, не уважала чистое философское творчество, поскольку ей казалось, что всё это недостойная роскошь, непозволительная в трудную пору борьбы за освобождение страждущего человечества. Тогда склонность к простым мыслям было проявлением своеобразного интеллигентского аскетизма. Сегодняшняя простота питается из иного источника. Это простота впадения в детство

Ничего серьёзного сегодня обсуждать нельзя, и ничего нельзя обсуждать серьёзно. (Это разное: обсуждать серьёзное и обсуждать серьёзно). Вдруг получится нудно? Поэтому обо всём нужно говорить весело, желательно приплясывая, качаясь на качелях или едучи в автомобиле, и очень коротко. Американцы установили, что современный телезритель не способен отслеживать развитие какой-то мысли долее трёх минут; дальше он отвлекается. Я часто выступаю перед своими продавцами и подтверждаю: это так. Они, люди старшего поколения и в подавляющем большинстве с высшим образованием, воспринимают только простое и занятно выраженное. Это дети, привыкшие есть только конфеты, ничего другого их желудок не переваривает. Никакие цифры и выкладки, требующие минимального умственного напряжения, не воспринимаются. Происходит отталкивание: чушь, нудьга.
Collapse )