January 18th, 2013

Перлы - 33



Уже почти традиционная еженедельная рубрика народного юмора. Давайте последний рабочий день проведем на подъеме с хорошим настроением ! 




Collapse )

Где именно состоялась Куликовская битва?

Оригинал взят у pereformat в Где именно состоялась Куликовская битва?
Перед вами уникальная статья, которая может претендовать на серьёзный прорыв в изучении событий Куликовской битвы. В печатном виде она вышла во втором номере альманаха Русское поле, а теперь автор - доктор филологических наук, профессор С.Н.Азбелев - размещает её в электронном виде в своей колонке на сайте pereformat.ru. Материал дан со всеми сносками и в оригинальной редакции, кроме названия. Первоначальное название – «О географии Куликовской битвы».
 

 
Сражение, происходившее в начале сентября 1380 года на Куликовом поле, по своему историческому значению относится к событиям эпохальным – не в меньшей степени, чем сражение на Бородинском поле в конце августа 1812 года. Но Куликовская битва, в отличие от Бородинской, завершилась полным разгромом неприятельской армии. Остатки татарских войск бежали с поля боя, преследуемые русской конницей. Масштабы же обоих сражений по количеству участвовавших в них войск и по размерам поля боя различались мало, хотя сведения разных источников по поводу событий 1380 года и не лишены некоторых расхождений.
 
Читать полностью »

ЭРЭФийское кривосудие: БЕЗ ПРАВА НА САМООБОРОНУ!

Оригинал взят у vena45 в ЭРЭФийское кривосудие: БЕЗ ПРАВА НА САМООБОРОНУ!
Оригинал взят у wrlfck в
ЭРЭФИЙСКОЕ КРИВОСУДИЕ:
БЕЗ ПРАВА НА САМООБОРОНУ
Оригинал взят у gerbertspb в Дело Юры Некрасова - как быть и что делать?
Оригинал взят у petunder nbsp;   в Дело Юры Некрасова - как быть и что делать?


Как многие уже знают, в октябре в Зеленограде местный байкер и общественный деятель Юрий Некрасов в своем гараже отбился от полусотни вооруженных налетчиков, защитив себя и нескольких своих друзей

(все материалы - www.delo-nekrasova.ru . Внимание! в ближайшее время состоится суд по мере пресечения, а так же подача заявления в Прокуратуру на бездействие полиции, время и дата уточняются, просьба быть наготове и следить за новостями на сайте и других ресурсах)




Несмотря на то, что:

1) Некрасов находился в своей частной собственности, в своем гараже, а нападавшие выламывали двери топорами и простреливали замки снаружи;

2) Некрасов зарегистрировал, транспортировал и применил охотничье ружье строго по Закону, сделав много предупредительных выстрелов;

3) Нападавшие угрожали Некрасову и его друзьям задолго до штурма гаража (причины - Некрасов прекратил с ними взаимоотношения);

4) Некрасов всегда характеризовался общественностью как принципиально законопослушный человек;

5) Некрасов не был связан с криминальными сообществами и не имел судимостей - чего нельзя сказать о нападавших;

6) Нападавшие скрылись от полиции, унеся раненного и захватив заложника;

7) Некрасов скрыться не пытался, а наоборот он и друзья сами вызывали полицию в начале нападения;

8) Его друзья получили от нападавших побои и черепно-мозговую травму, о чем сразу написали заявления в полицию;

9) Некрасов был трезв (ноль промилле), вообще редко пил и никогда не употреблял наркотики (чего так же нельзя сказать о нападавшей стороне).

- несмотря на все это, Некрасов был задержан. Через некоторое время от нападавших в Зеленоград приехали разнообразные темные личности и начались мутные движения дела из отдела в отдел, с повторными процедурами, передопросами с "нужными", "наводящими" вопросами, в результате чего дело оказалось в Москве, где Пресненским (!) Судом Некрасов был арестован. Впоследствии его обвинили в убийстве, в то время как напавшая группа лиц продолжает по сей день разгуливать на свободе, распространять ложную информацию, рассказывать сказки про причастность Некрасова к "мировым наркокартелям" и прочие удивительные истории, что является полным абсурдом и ложью, попыткой уйти от ответственности.
Collapse )

И оказалось, что основной враг - это не "горцы-водители" и даже не "оборотни в погонах". "Основной враг - он в нас. Победи врага в себе - и мир изменится" - это слова Юры. Победи свою лень, стеснение и равнодушие, начав делать простые вещи - и ты удивишься - насколько разительно изменится мир вокруг тебя, раз и навсегда поставив рубеж "до" и "после".

Радует то, что наше общество потихоньку выздоравливает от равнодушия. Но нас должно быть в разы больше, а темпы - в разы быстрей.

Не проходите мимо - сделайте хотя бы репост.
Возможно, именно ваш клик - Цена Свободы.

Путин признал, что все стало хуже

Как думаете, накажут кого-нибудь?

2432514

Приятно, когда твои предвидения и предсказания сбываются.

У учёных и инженеров такие вещи вызывают жуткий кайф и являются, возможно, главным мотивирующим фактором для тяжёлого и упорного труда.

Учёным проще. Научные знания открывают объективную истину и не должны никого огорчать.

Нас же, членов Партии Дела, исполнение наших предсказаний подчас огорчает.

Ну вот взять тему ВТО.

Говорили мы, что вступление России в ВТО нанесёт удар по свиноводству?
Говорили.
Вот удар. Импорт вырос на 50%...

Говорили, что станет хуже производителям молока
Говорили.
Вот стало хуже. Импорт сгущ. молока и сливок вырос в 4.5 раза...

Говорили, что пострадает в целом сельское хозяйство?
Говорили.
Страдает. Объем сельхозпроизводства в России снизился на 5,35%.

Говорили, что будут сокращения рабочих мест?
Говорили.
Происходят. С начала года промышленность потеряла 142 000 рабочих мест.

Говорили, что бюджет потеряет пятьсот миллиардов ежегодного дохода?
Говорили. 2011 году профицит бюджета бы 414 миллиардов рублей, а в 2012 - его уже нет

Говорили, что просядет вся экономика?
Говорили.
Проседает, и это признаёт даже официальная статистика, признаёт Путин:
«Настораживает скачущая динамика экономических показателей в течение года. Окончательных цифр за декабрь пока нет, возможно, они окажутся более обнадеживающими, но результаты ноября вселяют определенное беспокойство. По оценкам Минэкономразвития, годовой рост ВВП замедляется»

Но самое страшное не эти потери. Хуже то, что условиями вступления России в ВТО либералы постарались юридически закрепить экономическуя политику, удушающую всё живое в несырьевой экономике.

Постарались, но не закрепили.

Все знают, что втягивание России прошло без подготовки, без квалифицированного обоснования, подписание протокола прошло без вообще без опубликования условий, а 'ратификация' - без опубликования на русском языке. Что согласно опросам 80% населения высказывалось против ратификации, что три фракции Госдумы из четырёх также выступили против, а на многих депутатов четвёртой фракции оказывалось давление.

Нельзя махинациями и обманом лишить народ воли к созиданию и к развитию.
Ничего либералы не закрепили. Не удалось.

Когда в России будет нормальное правительство, оно обеспечит стране развитие, а удушающие 'обязательства' соблюдать не будет.

Пересматривать будет условия членства в ВТО.

Смешение рас с точки зрения современной науки

Оригинал взят у shust50 в Смешение рас с точки зрения современной науки
Оригинал взят у nswap в Смешение рас с точки зрения современной науки

Запись опубликована pn14.info. Вы можете оставить комментарий здесь или в Правых Новостях.

Смешение рас

В обыденном сознании принято считать, что смешение рас допустимо и даже полезно, причём в этих случаях, обычно, прикрываются авторитетом науки. От одних можно услышать, что метисы (по научному - гибриды) разных рас умные (вариант – красивые), более образованные что-то скажут об инбридинге и аутбридинге (применительно к антропогенезу) и, что в следствие возможной рецессивности генов особей из генетически близких популяций непременно наступит «вырождение» всей популяции. Но, пожалуй, во всех случаях, повторюсь, авторитет науки будет выступать основным аргументом в пользу защитников теории смешения.


Но так ли это? Ответ, понятно, могут дать только первоисточники, и если речь идёт о «последних данных науки», то желательно самого последнего времени. Вот поэтому хотел бы представить максимально небольшие выдержки из следующих научных работ: Спицына Н.Х. Демографический переход в России: антропогенетический анализ; Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН. – М.: Наука, 2006 и Георгиевский А.Б. Эволюционная антропология (историко-научное исследование). СПб.: Издательство «Нестор-История» (под эгидой РАН), 2009. Причём из приводимых авторами ссылок явствует, что чем ближе к современности та или иная работа, послужившая авторам источником, то тем более эти источники настроены скептически к полезности аутбридинга (и даже межнациональных браков, как его крайнего проявления) или вообще утверждают его вредность и даже разрушительность.


Хотя в околонаучной и популярной литературе до сих пор находятся утверждения типа «аутбридинг позволяет объединить в одном организме гены, ответственные за ценные признаки различных особей». Но это не так, причём на мой взгляд, совершенно. Та же наука постоянно подчёркивает, что аутбридинг приводит к явлению когда совокупность полезных генов «размывается» (в полном соответствии с законами Менделя) до гетерозиготного состояния, до неспособности к проявлению фенотипически, т.е. практически никаких «ценных признаков» проявляться не будет. Другой довод защитников аутбридинга (противоречащий первому) заключается в том, что смешение приводит к «размыванию» вредных или ненужных (т.е. рецессивных) свойств генотипа. Но ведь «размываются» не только рецессивные признаки, которые и так «подавлены», но и доминантные, благодаря которым популяция и состоялась на данной территории. Причём, понятно, что доминантные являются преимуществом данной популяции на данной территории. Поэтому для получения здорового потомства необходимо, чтобы и отец и мать имели сходный генотип, наработанный в одних и тех же природных и исторических условиях.


В смешанных браках устоявшийся комплекс генов разрушается, а новый комплекс оказывается заведомо биологически слабее - ведь он не прошел тысячелетнюю обкатку. Отсюда массовая зависимость современного (аутбредного) населения больших городов от медицины, которая со временем может приблизиться к абсолютной. Именно следствие  длительного инбридинга (опять же в согласии с законами Менделя) есть освобождение генома популяции от генетического груза, рафинирование полезных свойств в гомозиготных наборах. Да, соединение двух отрицательных аллелей, в рецессивном виде свойственных популяции, скорее всего, и приведёт к появлению неполноценного потомства. Но ведь очевидно, что преобладающим является сложение доминантных признаков. Поэтому разного рода «юродивые», младенческая смертность и т.д. и есть плата популяции за закрепление своих лучших свойств. Но эти «юродивые», как правило, не оставляют потомства, поэтому «вырождаются» только они сами, унося с собой свои «вредные» гены. Так и происходит естественный «вывод» рецессивных генов в родственной, с каждым поколением всё более гомозиготной популяции. При этом оставшееся потомство, если оно выглядит здоровым оно и является таковым в отличии от гетерозиготного брака где внешнее здоровье не гарантирует от скрытых генетических поражений. Т.е. инбридинг если научно, то это ни в коей мере не «вырождение», а «закрепление», причём, повторюсь, закрепление наиболее адекватных требованиям среды свойств.


Первая рассматриваемая работа принадлежит известной современной исследовательнице само имя которой имеет непосредственное отношение к интересующей проблеме – Спицына Наиля Хаджиевна. Между прочим, супруге крупнейшего авторитета в области биохимии человека В.А. Спицына, который, в свою очередь, сам подчеркивал, например, что «каждая из крупнейших рас обладает характерным, свойственным только ей одной генным комплексом гаммоглобулинов и щелочной фосфатазы плаценты» (взято из интернета). И то, что, в виду указанного выше, Н.Х. Спицына подвергает сильному сомнению «полезность» межнациональных браков делает честь её научной добросовестности. Вот только один отрывок из указанной работы (стр. 156): «Начиная с XX в. в России, как и во всём мире, усиливается тенденция неуклонного роста пропорции межнациональных браков и увеличения расстояния между местами рождений супругов. Происходящий технический прогресс совершенствует средства сообщения и связи, сокращает географические расстояния и способствует возрастанию миграционной активности масс. В свою очередь, изменения демографической структуры, связанные с аутбридингом и брачной ассортативностью, сопровождаются изменениями генофондов популяций. Этот процесс чрезвычайно сложен для изучения, генетика последствий аутбридинга нуждается в дальнейших современных исследованиях.


В генетическом отношении потомки из межнациональных браков отличаются повышенной степенью индивидуальной гетерозиготности, приводящей к росту показателей общей гетерозиготности популяций. В этом плане представляют интерес исследования связи генетико-демографических процессов с показателями репродуктивной функции женщин, проведённые в г. Алма-Ата (Куандыков Е.У. и др., 1988; 1990).


Результаты показали выраженную в популяции тенденцию планирования размеров семьи. Для однонациональных браков характерна также сходная частота самовоспроизвольных абортов. По сравнению с ними в группе смешанных браков выявлены существенные различия в показателях репродуктивной функции. Так, частота ранних спонтанных абортов в однонациональных браках составила 4,19%, в межнациональных – 6,25% (χ2 = 33,90; Р < 0,01) и межрасовых – 7,2% (χ2 = 25,18; Р < 0,01). Различия обнаружены и в частоте поздних спонтанных абортов, которая составила соответственно 1,35; 1,95 и 2,76%.



По мнению Е.У. Куандыкова, брачная дистанция является одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на показатели репродуктивной функции индивидов. Отклонения от оптимального уровня генетического полиформизма в популяции как в сторону снижения, которое наблюдается при инбридинге, так и повышения при аутбридинге способствует нарушению репродуктивной функции. В частности, об этом свидетельствует повышение частоты самовоспроизвольных абортов. Было выявлено также достоверное увеличение частоты врождённых пороков развития среди детей, рождённых в межнациональных браках. Автор приходит к выводу, что в современных городских популяциях Казахстана наряду с инбредной депрессией имеет место и аутбредная депрессия. Повышение частоты спонтанных абортов в межэтнических браках, а также браков с максимальной брачной дистанцией являются следствием увеличения генетического полиформизма и нарушения генетического гомеостаза».


Второе свидетельство взято из монографии маститого специалиста по теории эволюции профессора А.Б. Георгиевского - Эволюционная антропология (историко-научное исследование). На стр. 70-71 автор пишет: «В общебиологической литературе давно сложилось мнение о пользе аутбридинга и вреде инбридинга, подтверждённое, казалось бы, множеством экспериментов и натурных наблюдений. Вместе с тем, имеется достаточно фактов отсутствия депрессии и даже биологического процветания у инбредных микропопуляций, в том числе у приматов. Ответ на вопрос о пользе или вреде инбридинга, таким образом, остаётся в альтернативных вариантах, усиленных весьма противоречивыми фактическими данными. Давнюю историю имеет дискуссия вокруг этого вопроса и по отношению к человеку (Mjoen, 1925; Dahlberg, 1925; Cotterman, 1941; Chorpa, 1972).


В популяционной антропологии сложилась парадигма, что аутбридинг является положительным процессом для повышения гетерозиготности генофонда, обогащения наследственности (гетерозис), укрытия вредных рецессивных аллелей в гетерозиготах, усиления рекомбинативной изменчивости (Дубинин, Шевченко, 1976; Halse, 1957). Более детальный сравнительный анализ инбредных и аутбредных популяций показывает, что ситуация намного сложнее. Последствия аутбридинга, в частности при интенсивном смешении современных популяций, остаются мало исследованными, но принимаются apriori за весьма положительные. Один из убеждённых оппонентов этой точки зрения Н.П. Бочков пишет: «Общие соображения о преимуществах гетерозиготных состояний для человека, приводящих к снижению частот рецессивных заболеваний, остаются недоказанными, и можно привести данные противоположного характера (разрушение комплекса генов, повышения уровня спонтанного мутационного процесса при гетерозиготизации и т.д.)» (Бочков, 1978, с. 172-173). И далее общее заключение: «Исследования эффектов аутбридинга в человеческих популяциях могут и должны дополнять исследования по инбридингу» (Там же). Из приведённых слов следует, что аутбридинг может играть негативную роль и притом весьма существенную.


Во всяком случае, нет доказательств абсолютной вредности инбридинга и, напротив, имеются данные обратного порядка. По исследованиям А.Г. Гаджиева (1972) микроизолятов Дагестана, в зонах наиболее интенсивного инбридинга наблюдается максимальное увеличение и высокий уровень физического развития, т.е. нет даже следов дегенерации». Далее автор пытается дать понятие адаптивной «нормы» в популяции для определения границы её оптимального состояния и со ссылкой на И.И. Шмальгаузена привёл в качестве одного из примеров «оптимальную (статистическую) жизнеспособность новорождённых детей с усреднённым весом. После многочисленных подтверждений данная закономерность стала достоянием учебной литературы.


Приведённые материалы очень существенны для разрешения споров о вреде или пользе инбридинга. При исследовании родословных у детей с крайними фенотипическими вариантами и детей в диапазоне средней нормы реакции, оказалось, что в первом случае их родители были преимущественно из географически отдалённых популяций, во втором – браки заключались в пределах исторически сложившейся системы популяций, в частности русского населения на центрально-европейской территории (Алтухов, 1987)».


Далее на стр. 140 А.Б. Георгиевский касаясь вопроса эволюции палеоантропа объясняет причину как распространённости идей о «полезности» аутбридинга, так и усиленным внедрением идей «африканского» происхождения сапиенса (т.н. «концепция моноцентризма») господством «идеологических установок на признание моноцентрической концепции, объединяющий биологический вид человека в одно целое на принципе равенства рас». В свою очередь автор выдвигает свою концепцию «широкого моноцентризма», предусматривающую дальнейшую (и после выхода из Африканского «очага») эволюцию человека и появления, таким образом, новых «очагов» дальнейшего антропогенеза. И эта концепция, по его мнению, должна устроить «идеологов от науки и не только от науки» (там же).


Таким образом, «авторитет науки» не только не подтверждает (и при всём многолетнем давлении всевозможных «идеологов», в т.ч. и в самой научной среде) казалось бы безусловную пользу смешения рас. Как видно выше, именно современная наука смело поставила под сомнение полезность аутбридинга, подобравшись в своём скепсисе вплотную к слишком долго табуированной теме негативных последствий расового смешения.


Dz

Размышления на тему матрицы

Взято из сети.


Как и многих трезвомыслящих людей меня в свое время очень поразил фильм «Матрица 1», который я смотрел первый раз в оригинале на английском, отчего впечатление было еще сильнее. Конечно, в этом фильме много уровней смыслов и не случайно он так взБУДоражил общественное сознание.

В этой статье я раскрою некоторые смыслы, которые я смог осознать. Вторая и третья части фильма «Матрицы» в данной статье не разбираются как неактуальные. Главный герой Нео за счет усиленных поисков сумел определить, что он находится в «Матрице» (далее кратко «М») и что есть выход в Реальный мир, в которой попали осознавшие Реальность люди (далее кратко ОРЛы). Деятельность ОРЛов вне «М» незаметна для людей, подключенных к «М». Для поддержания деятельности «М» существуют агенты, которые пытаются бороться с ОРЛами и это возможно при выходе ОРЛов в «М». При прямом столкновении в «М» агентов и ОРЛов побеждают агенты. Все ЛПМ являются «батарейками» для «М» и находятся в коллективном сновидении под чутким руководством «М». ЛПМ получают от «М» все необходимые удовольствия и варианты иллюзии жизни. Все живо, ярко и интересно. Мало, кто хочет покинуть такой привлекательный мир и предположить наличие Реальности.

Займемся раскрытием смыслов.

1. Самая большая ТАЙНА – как Человечество погрузили в «М»? Ответ может показаться необычным на первый взгляд – употребление в пищу денатурированной пищи (мясо, рыба, жарено-варено-печено-замороженная) растительная пища), соли (натрий-хлор) и специй (перец, лук, чеснок). В каждом народе (среди белых, желтых и красных) есть предания как «боги» (основатели «М») сошли с «неба» и научили людей пахать и сеять, выращивать злаки и выпекать хлеб (лепешки, лаваши и другие пищевые наркотики). В организме ЛПМ (пищевого наркомана) находится от 20 до 50% паразитических структур, которые и являются средством подключения к «М». В фильме как раз в живот (орган пищеварения) вводили искусственного металического жука.

На уровне логики такую зависимость доказать невозможно, как, например, если я люблю девушку – это понимаю только я. И поэтому доказательство такого утверждения человек может получить лично после 9 месяцев полного природного питания (сыроедения) – это время перестройки костной системы и костного мозга, при этом используя в пищу как культурные так и дикие растения. В фильме также показана процедура перехода из «М» в Реальность, включающая несколько разнообразных этапов.

Переходящего на природное питание ждут сильнейшие наркотические ломки, потому что паразитические структуры пронизывают все телесные и мозговые структуры и просто так уходить не собираются. Лично я почувствовал, как от меня отваливаются щупальца «М», точно так, как показано в фильме. Второй по значимости влияния на сознание человека являются искусственные электромагнитные поля на частоте 50Гц и других частотках специально подобранных, чтобы человек не вылазил из «М». Поэтому необходимо строить свое Родовое поместье – Дом, Сад и Лес и спать в спальне без электричества, чтобы иметь личный доступ к Реальности.

2. Что делать с агентами «М»? Агенты Смиты ревностно защищают законы «М» и драться с ними бесполезно. Живя в Реальности, мы можем и не вступать с ними в борьбу, борьба идет только в «М». В теле пищевого наркомана постоянно идет война живого тела с разорванными в клочья органическими молекулами и это проецируется на внешний мир, постоянно идет поиск врага, будь то евреи, масоны и т.д. А войну можно прекратить, только установив мир в теле и сознании путем употребления природной пищи и живя в естественном электромагнитном поле земли. А все эти медитации, славления Богов, молитва перед денатурированной едой, психологические практики, «духовные» учителя – это все подарки «М». У «М» очень большой набор иллюзий, а Реальность одна. При природном питании человека прославление им Родных Богов действительно приводит к слиянию сознания человека с сознанием Мира Прави, это совсем не похоже на ужимки ЛПМ (блюдоманов) засевших в «М». ОРЛы обладают психологической невидимостью, то есть их не замечает государство, налоговая инспекция, бандиты и хулиганы. Физически ОРЛы видны, но с ними ничего нельзя сделать, пока они добровольно не зайдут в «М» и не вступят в борьбу.

Поэтому при подготовке к переходному периоду Дня Сварога можно точить клинки и вступать в бесконечную борьбу «М», а можно перейти в Реальность и спокойно в здоровом теле войти в духовный расцвет Человечества вместе с семьей и друзьями. «М» просто сама себя исчерпала и можно не поддаваться на ее последние диверсии. Так и 1000 лет назад наши Волхвы, которые запросто могли стереть в порошок всю христианскую заразу, предпочли не вступать в кровопролитную войну и отойти в Реальность на время Ночи Сварога.

Сейчас такая ситуация, что можно физически красиво и легко войти в День Сварога и при этом не оборонятся и не нападать на агентов «М» – нужно лишь войти в Реальность. Морфиус и его команда как раз и есть эти Волхвы, которые с радостью ждут новых ОРЛов. Прорицательница из фильма символизирует космические циклы, наступление которых неотвратимо, как и утилизация «М».

3. Особенности перехода из мира «М» в Реальность. Вначале нужно установить связь с сыроедами, имеющими опыт более 9 месяцев лично и ознакомится с данными интернета. Затем выбрать для себя оптимальный способ выхода из «М» и приготовиться к недетским наркотическим ломкам. Обязательно употреблять много зелени или травяных коктейлей (книга «Зелень для жизни»), потому что хлорофилл выжигает очень быстро и эффективно паразитические структуры «М» в человеке и восстанавливает ясное понимание Реальности. Нужно учитывать, что мед, грибы, растительное масло, соль, лук и чеснок оказывают тоже усыпляющее действие – их можно использовать только на переходном этапе, когда наркотические ломки одолевают. Каждый продукт питания – это определенная частота электромагнитной волны и употребляя овощи, фрукты, ягоды и зелень человек настраивается на Реальность, ибо уста как Алтарь Божий (дисковод) принимают информацию в виде пищи. Все орехи, семечки и злаки надо проращивать, чтобы сделать их съедобными. Корнеплоды (морковь, свекла и т.д.) и зерно предназначены для быстрой выгонки зелени зимой, так как хлорофилл является наиважнейшим активизатором сознания человека.

Все болезни человека – подарки «М», сыроеды вообще никогда не болеют, только периодически испытывают разнообразные очистительные кризы от паразитических структур. Жизнь в «М» – это жизнь в Удовольствие: наркокайф после употребления денатурированной пищи, телевизор, рестораны, другие наркотические зависимости (алкоголь, табак, компьютер), вечная борьба с каким-либо внешним врагом (евреями, государством, религией), кайф от победы и горечь поражения, постоянные болезни и излечения, непрекращающаяся сексуальная напряженность и секс, поиск духовного учителя, который утешит и все объяснит, вечные сомнения о своем предназначении.
Варганчик Varganshik Евгений

Депардье строит себе поместье в подмосковных Белых столбах

Теперь уже российский актер Жерар Депардье строит дом в подмосковных Белых столбах на участке в 17 соток. Землю известный актер купил ещё в прошлом году, летом был залит фундамент и возведен гостевой домик, где бывший гражданин Франции сможет жить, пока стройка не завершится. Об этом рассказал друг Депардье, генеральный директор Госфильмофонда России Николай Бородачев газете "Комсомольская правда".

Теперь Николай Бородачев также выступает в качестве "подрядчика" при строительстве дома. Жерар попросил построить для него большой, красивый, но обязательно деревянный дом, рассказал он изданию.

Collapse )

Почему китайцы никогда не захватят мир.

Оригинал взят у sokura в Почему китайцы никогда не захватят мир.
Оригинал взят у matveychev_oleg в Почему китайцы никогда не захватят мир.
Заметки русского человека, работающего в Китае преподавателем.

Китайцы - люди шаблона. Люди дикого, дичайшего шаблона, вся их жизнь катится по рельсам, и любая несостыковка с реальностью грозит чуть ли не умственным параличом. Причем сами они этого не замечают...
Когда много времени проводишь с человеком, начинаешь общаться на темы, полностью скрытые для поверхностных знакомых. Для того, чтобы понимать страну, надо погружаться в нее полностью, как это делаю я ( к примеру). И поэтому считаю себя вправе делать кое-какие выводы.
Зашла у нас как-то речь о китайской оригинальности. Я начал гвоздить замеченными за долгое время примерами, и оказалось, что девушка в шоке, так как сама она этого не замечала ( а свежий взгляд человека с другим сознанием ясно дал понять). Итак, приступим. Названия китайских банков:
中国人民银行(Национальный банк Китая)
中国银行 ( Банк Китая)
中国建设银行 ( Строительный банк Китая)
中国农业银行 (Аграрный банк Китая)
中国工商银行 (Индустриально-коммерч. банк Китая)
中国交通银行 (Банк связи Китая)
广州银行 ( Банк Гуанчжоу)
上海银行 ( Банк Шанхая)
北京银行 ( Банк Пекина)
鞍山银行 ( Банк Аньшаня)
大连银行 ( Банк Даляня)
厦门银行 ( Банк Сяменя)
Неправда ли, оригинальность в названиях зашкаливает? Прям таки презжая в новый город даже не знаешь, как банк называется...
Collapse )