January 5th, 2013

А тем временем в далекой-далекой Франции...

Оригинал взят у moyoatik в А тем временем в далекой-далекой Франции...
Оригинал взят у ss69100 в А тем временем в далекой-далекой Франции...
Оригинал взят у azbukywedy в А тем временем в далекой-далекой Франции...
"А тем временем - из переписки французов в комментах газеты Ле Монд:
- Нам срочно нужен новый де Голль! Нужно валить из НАТО! Завтра в Россию переберутся Жан Рено и Люк Бессон! Всё, п..., мы в ж...
- (ответ) - Будь моя воля, я бы дружил с русскими, а не с американцами. Но я зарабатываю меньше чем ЖД (Жерар Депардье) и у меня нет стимула учить русский язык. Но по крайней мере мою машину бы арабские подростки не сожгли бы в Москве, как три дня назад здесь в Париже.
Collapse )
- (ответ) - Да, я вообще поражаюсь новостям из Москвы. Там полиция относится к манифестантам как галантные джентльмены к дамам на светском рауте. И при этом у них вообще не бывает никакой войны! Моя семья в Париже уже несколько лет боится выходить на улицу после 8 часов вечера. Мне кажется что у нас наступил настоящий Бейрут и при этом жандармы бессильны перед толпой хулиганов.
- (ответ) Хаха! Добро пожаловать в ад где завтра "француз" будет считаться ругательным словом!
- (ответ) - Полагаете, что еще пройдет пара лет и Франция превратиться во вторую Аль Арабию? Тогда я тоже подумаю над эмиграцией в Россию.
- (ответ) - Ублюдки! Путин это агент КГБ. Он убил Politkovskaya и утопил в крови Chechnya! Я поражаюсь вашему цинизму. Вы не французы - вы дерьмо! Я уже лично выкинул все DVD с фильмами Депардье.
- (ответ на ответ) - Мсье, вы араб?
- (ответ) - Нет, это кажется глупый американский идиот, каким-то образом выучивший французский"...

 http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/01/04/la-lettre-de-depardieu-suscite-quelques-sarcasmes-en-russie_1812787_823448.html
http://vk.com/wall-32924239?own=1

Скоро и «Скорая помощь» предъявит счет за все

Оригинал взят у selenadia в Скоро и «Скорая помощь» предъявит счет за все



«Скорая помощь» предъявит счет за все

В 2013 году вступят в действие положения сразу нескольких принятых ранее законов в сфере здравоохранения.
С 1 января россиянам придется платить за все непредусмотренное новыми стандартами лечение, самостоятельное обращение к врачам-специалистам и даже за скорую медпомощь, если в момент обращения за ней у человека не окажется полиса ОМС…


Collapse )

Время праздников

Оригинал взят у gleb_klinov в Время праздников

Что происходит, когда праздник как событие превращается в праздник как процесс? Именно это происходит сейчас, в новогодние выходные.


Что происходит с семьей и с обществом в условиях временнОй рассинхронизации, и что, собственно, такое эта «временная рассинхронизация»?


Об этом занятный рассказ социолога Виктор Вахтштайна:



Запись опубликована Блог Клинова Глеба. You can comment here or there.

НУЖНА НАРОДНАЯ РЫНДА ПРОТИВ ЮЮ

Оригинал взят у rjadovoj_rus в НУЖНА НАРОДНАЯ РЫНДА ПРОТИВ ЮЮ
Оригинал взят у anisiya_12 в НУЖНА НАРОДНАЯ РЫНДА ПРОТИВ ЮЮ
akvarelnaya wrote:
5 янв, 2013 11:35 (местное)
Если органы опеки станут бояться физической расправы над ними, не важно кем, им вряд ли захочется новую машинку или дачу. Все эти суды, правильные юридические формы их смешат, если не сейчас, то скоро. А вот башки лишиться - это вероятность не для слабых.

anisiya_12 rote:
5 янв, 2013 12:05 (местное)
Угу. Ваша правда. Хоть я и законопослушный гражданин, но те же мысли бродят в голове.
Детишек-то в отсутствии папаши забрали? Вот бы сейчас папаша с ружьишьком, вернувшись домой, попугал эту шваль.
Я тут последнее время обратила внимание вот на какую деталь: после сбора подписей, демонстраций и пикетов против юю по всей России ювеналы в городах больших попритихли, поприжали жопы.
Но зато активизировались в маленьких захолустных городишках и сёлах.
Последние сообщения идут про ювеналов именно из сёл. Там люди позапуганнее, социально менее защищены, менее образованы и активны.
В общем - ювеналы ринулись в русское село, ссуки.
Надо срочно делать систему оповощения. Нужно ребятам из СВ, вместе с Народным Собором проехать по всем городам и весям, по всем сёлам - регионалам это будет не столь трудно - и везде оставить свои визитки, чтобы знать - куда бежать.
Визитки. Они будут играть роль РЫНД.

akvarelnay wrote:
Я тоже далека от тактик применения физической силы. Однако трезвый взгляд и даже поверхностный анализ подсказывают, что сильные физически мужчины будут очень нужны (ущемленные сегодня в правах выходцы из средней азии, завтра всем нам могут показать кузькину мать по первому свистку из ближайшей мечети и по чьему-то заказу, их уже не мало, настрой у них не самый дружественный, но это так, к слову). В городах, да, они сейчас именно попритихли, Вы правы. Но это плохой знак. Продолжают лоббировать, протаскивать, строчить, только тихой сапой. В селах им развернуться легче. Чем они и пользуются. Надо делать систему оповещения и физическую сеть. Я знаю, что уже такие есть, небольшие, но работающие - несколько крепких мужиков, человек с видео-камерой, всё. Надо объединяться физически.
ДУМАЙТЕ!!  ПРЕДЛАГАЙТЕ!!!

Большая энергетическая война. Часть II. Другие и мы: чем располагаем?

Оригинал взят у x_notch в Большая энергетическая война. Часть II. Другие и мы: чем располагаем?

На нашу нефть – раз мы столько экспортируем – очень многие «облизываются»...

Если у серьезного специалиста спросить: «А сколько в мире есть нефти, газа, угля, урана и т.д.?» – он честно ответит, что никто в точности этого не знает.

Почему? Причин несколько.

Во-первых, человечество все-таки умнеет. И создает новые технологии выявления месторождений, новые технологии добычи и переработки сырья. И потому это самое «сколько есть» все-таки неуклонно растет.

Во-вторых, для специалиста вопрос «сколько есть?» звучит неправильно. И он обязательно станет его уточнять, и задаст кучу встречных вопросов.

Он спросит, что именно вы имеете в виду?

Сколько есть – при сегодняшнем уровне геолого-геофизической изученности территорий?

Сколько есть – при сегодняшних технологиях добычи?

Сколько есть – при сегодняшних спросе на сырье и ценах на глобальных рынках?»

В-третьих, специалист объяснит, что в мире давно идет тихая и громкая война за энергоресурсы. И потому большинство из тех, кто о реальном количестве ресурсов что-то новое узнает, эту информацию так или иначе либо скрывает. Либо – нужным для себя образом препарирует, впаривая конкурентам ложную информацию. То есть действует в точности так, как во время холодной войны действовали профессионалы, пудрившие мозги врагу насчет реальной ситуации в сфере своих военных технологий. Например, американская программа «Звездных войн», задурившая нам голову во времена Рейгана, стала мощным оружием против нас. Спровоцировав СССР на экономически неподъемный (и совершенно не нужный) раунд гонки вооружений.

В-четвертых, очень большую часть энергоресурсов в современном мире разрабатывают государственные корпорации. И государства, которые с полным основанием считают эти ресурсы стратегическими, данные об их запасах, а иногда и о масштабах добычи – до сих пор строго засекречивают.

Конечно, для ответа на вопрос «сколько» существуют научные (разумеется, на уровне сегодняшнего развития науки) способы определения границ: не менее такого-то количества, не более такого-то количества. Например, для определения «границы снизу» есть (с определенной оговоркой на возможные фальсификации) достаточно строгое понятие «доказанные запасы», или «резервы» сырья. Что это такое? Я называю, к примеру, определенную цифру запасов какого-либо сырья. Какую часть из этих запасов можно называть доказанной? Согласно международной классификации, только ту часть, по отношению к которой в существующих условиях (применяемых методах добычи, реальной рыночной конъюнктуре и т.д.) можно утверждать: «Мы добудем это количество сырья с вероятностью 90%».

Бывает так, что для добычи нефти на определенном месторождении с определенной глубины (а уже выявлено, что она там «в принципе» есть) потребуется – при существующем уровне технологий и цен – затратить столько же (или больше) энергии, сколько можно получить от извлеченной нефти. И тогда, хотя эта нефть физически есть – это оспорить невозможно, но в сегодняшний ответ на вопрос «сколько в мире есть нефти» ее включать нельзя.

А если нельзя, но очень хочется? Если от того, включена ли эта нефть в резервы или же находится в категории ресурсов разной степени доказанности (а ведь на то, чтобы ее обнаружить, уже истрачены огромные деньги и труд), зависит судьба нефтяной корпорации? Если от решения «включить или не включить в резервы», зависит, продолжит ли корпорация расти или объявит себя банкротом? Тогда можно чуть схимичить и записать часть ресурсов в резервы. На эту тему в мировой нефтяной отрасли скандалы – каждый год! А раз такие скандалы есть – разница между «не менее» и «не более» обязательно «плывет».

Но ведь вопрос «сколько есть в резервах» проблему не исчерпывает. На него наслаиваются дальнейшие вопросы:

  • сколько есть в резервах и сколько в ресурсах, и насколько перспективны ресурсы?
  • где и у кого есть?
  • какого качества?
  • как взять и доставить потребителю?
  • сколько добывается и уже добыто?
  • сколько прибывает в резервах и ресурсах, где и за счет чего?
  • как будут выглядеть завтрашние и послезавтрашние «есть» и «осталось»?

По каждому из этих вопросов налицо не только множество оговорок и сомнений, но и заведомая сознательная «недопрозрачность» в ответах, которые дают те, кто действительно что-то знает. Именно это и предопределяет широкие возможности (и масштабы) использования мифов и фальсификаций в холодной энергетической войне.

Начнем разбираться в этих вопросах с нефти.

Уже после Второй мировой войны некоторые авторитетные специалисты, глядя на быстрый рост добычи нефти, прогнозировали, что ее доступные резервы очень скоро подойдут к концу. В частности, американский геолог Мэрион Кинг Хабберт еще в середине 50-х годов ХХ века сформулировал так называемое правило пика (относящееся, впрочем, не только к нефти, а к любым невозобновляемым ресурсам). Правило пика гласит:

  • добыча начинается с нуля;
  • добыча повышается до пика, который никогда не может быть превзойден;
  • как только пик пройден, наступает падение добычи, пока ресурс не будет исчерпан.

Оспорить «правило Хабберта» пока никто не смог. И с тех пор по всем полезным ископаемым, а затем и по многим другим ресурсам (от площади освоенных сельскохозяйственных земель до рыбных ресурсов океанов) постоянно публикуются и оспариваются оценки: пик уже пройден или еще предстоит, и что человечеству делать после пика, по мере исчерпания ресурса?

Здесь я считаю важным подчеркнуть, что именно на применении «правила Хабберта» строились те расчеты, которые позже породили:

  • понятие «глобальная проблематика»;
  • череду национальных и международных организаций (в том числе, знаменитый Римский клуб), которые должны были искать и предлагать миру решения для «глобальной проблематики»;
  • доклады Римскому клубу, начиная с доклада «Пределы роста», написанного супругами Медоузами и имевшего огромный резонанс;
  • концепцию «Устойчивого развития», которая предлагала различные пути ограничения этого самого роста. И стала одним из самых сильных инструментов ведения энергетической (и в целом экономической), а также социально-демографической и т.д. войны.

Но вернемся к нефти.

Ее совокупные мировые резервы, которые называют по итогам 2011 г. разные организации и специалисты (Международное энергетическое агентство, «Бритиш Петролеум», эксперты «Голдман Сакс» и др.) оцениваются на уровне от 1,2 до 1,4 трлн баррелей (баррель – 159 литров, в тонне нефти в среднем около 7,4 баррелей – это зависит от сорта). А мировая добыча нефти в последние годы составляет (тут все более точно) в среднем около 84 млн баррелей в день (30,7 млрд в год). Отсюда легко подсчитать, что существующих мировых резервов хватит примерно на 40 лет.

Но это – «в принципе». А в реальности? У кого-то этой нефти, скажем так, залейся, а у кого-то совсем нет. Но нужна она всем. И это – первая «болевая точка», вокруг которой разворачиваются энергетические войны.

У кого же есть нефть, и сколько?

Если верить последнему (за 2012 год) докладу «Бритиш Петролеум», то сегодняшний мировой состав «первой десятки» стран по нефтяным резервам (в млрд баррелей) таков:

Венесуэла – 296,5

Саудовская Аравия – 265,4

Канада – 175,2

Иран – 151,2

Ирак – 143,1

Кувейт – 101,5

ОАЭ – 97,8

Россия – 88,0

Ливия – 47,1

Нигерия – 37,2

США – 30,9  

Однако очень многие специалисты приведенным данным не очень верят или совсем не верят. Как по причинам секретности реальных резервов, так и по причинам сомнений в процедурах включения/невключения в резервы конкретных месторождений и залежей.

Например, в нефтяной актив Венесуэлы включена так называемая тяжелая нефть бассейна Ориноко, которую добывать гораздо сложнее и дороже, чем легкую. А легкой нефти у Венесуэлы тоже много, но не настолько – порядка 80 млрд баррелей. Еще более серьезное сомнение насчет резервов в отношении Канады, где почти все включенные в подсчет ВР резервы (кроме 6 млрд баррелей легкой нефти) находятся в нефтеносных песках бассейна Атабаска, и перспективы их масштабной коммерческой добычи далеко не ясны.

К другим «грандам» перечисленной «нефтяной десятки» тоже вопросов немало. Как, например, может быть так, что из Саудовской Аравии никаких сообщений об открытии новых месторождений давно не поступает, добывает она очень много (в среднем 3 млрд баррелей в год), а ее объявленные резервы десятилетиями держатся на одной точке в 265 млрд баррелей?

А потому разговоры о том, что, видимо, мир уже где-то на пике нефтедобычи, множатся. И это – не пустой звук.

Конечно же, в мире предстоит открыть еще очень много новых месторождений. Конечно, новые технологии добычи и переработки плюс энергосбережение – позволят оттянуть время от пика добычи до исчерпания нефти на достаточно долгий срок.

Но уже нельзя не признать очевидное. Каждое новое месторождение нефти дается все труднее, все дороже в разведке и подготовке к эксплуатации. А это повышает себестоимость добываемой нефти и неуклонно снижает разницу между энергией, затраченной на добычу, и энергией, которую можно от добытой нефти получить. И дешевая хорошая нефть уже все чаще оказывается не просто «ограниченным ресурсом», с которым привыкла оперировать экономика, а ресурсом редким и одновременно крайне необходимым.

И потому возникают – и на Западе, и на Востоке, и в России, – публикации, в которых авторы (далеко не маргиналы) прямо заявляют, что все мы уже на пороге эпохи глобальных войн за нефть. Неслучайно американский аналитик Майкл Клэр пишет книги под говорящими названиями «Гонка за то, что осталось: глобальная схватка за последние мировые ресурсы» и «Войны за ресурсы: новый ландшафт глобального конфликта». Ведь США ежегодно потребляют примерно 20% того, что имеют в своих резервах, а потому огромные объемы нефти непрерывно ввозят в страну. И, как мы видим, например, очень плотоядно присматриваются к нефтяным резервам недалекой Венесуэлы, и очень не любят Уго Чавеса...

А что у нас в России? С нашими российскими резервами тоже полной ясности нет. И не только потому, что эти данные секретны. Теперь ведь каждая нефтяная компания в России, если она хочет выпустить акции на рынок или занять деньги на Западе, хотя бы отчасти приоткрывает данные о резервах и ресурсах тех месторождений, на которые имеет лицензии.

Проблема, прежде всего, в том, что большинство наших месторождений разведывалось и оценивалось в советскую эпоху, а советская система подсчета запасов и по механизму, и по критериям сильно отличается от той международной, по которой считают в ВР или «Голдман Сакс». Хотя, как показывает опыт, западные оценщики – при пересчете в международную классификацию резервов – российские запасы обычно занижают.

И потому, видимо, наши резервы, по крайней мере, не меньше 88 млрд баррелей, указанных в докладе ВР. А ведь еще у нас есть – и в Татарстане, и в Западной Сибири, и на Ямале – месторождения тяжелой нефти наподобие венесуэльских, которые никто в подсчеты резервов не включал. А еще – есть не подвергнутые, как следует, поискам и разведке участки на суше. А еще есть почти необследованный современными методами геофизики шельф. Так что вроде бы резервов нефти у нас очень даже немало. И перспективы наращивания резервов есть.

Но пока это – только перспективы. А сейчас мы добываем около 3 млрд баррелей в год – примерно столько же, как Саудовская Аравия. То есть, при подсчете по нынешним резервам, нефти у нас – меньше чем на 30 лет.

Но три четверти добытой нефти мы экспортируем – и сырьем, и в виде нефтепродуктов. Причем вокруг нас полно тех, кто в нефти очень нуждается и кому ее очень не хватает: Китай, Япония, Корея, Украина, Белоруссия, страны Прибалтики, Польша, Болгария и так далее. Много таких нуждающихся – и ближних, и дальних.

И в ушах у них всех постоянное напоминание: пик Хабберта пройден или почти пройден...   Так что на нашу нефть – раз мы столько экспортируем – очень многие «облизываются»...  

Мне скажут: но ведь и в мире, и у нас в России еще есть газ. И его вроде бы очень много – гораздо больше, чем нефти. И он вроде бы в энергетике даже лучше нефти – меньше загрязняет атмосферу. Так давайте переходить на газ, а там... человечество еще что-нибудь придумает.

Юрий Бялый

См. начало : aftershock.su/?q=node/21465

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем x-notch. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь

Что нас ждёт в этом году?

Оригинал взят у ai_zhilin в Что нас ждёт в этом году?
nbsp;          "Нефтяной бобик" помер
Экономические итоги нынешнего года оказались откровенно удручающие – если ещё в 2011г. хотя бы у кого-то оставались надежды на то, что модель "экономики трубы" способна поддерживать хоть какие-то приемлемые темпы роста и обеспечивать социальную стабильность, то в 2012г. стало окончательно понятно, что "нефтяной бобик" помер. И лишь присосавшиеся к его телу "блохи" по инерции, наотрез отказываясь заниматься модернизацией экономики и бороться с коррупцией, изо всех сил пытаются удерживать его на ногах. И чем дольше они будут пытаться удерживать на ногах нежизнеспособную и откровенно паразитическую модель экономики, тем острее будут вспыхивать очаги социального протеста и нестабильности.Collapse )

солнышко

Предлагаю всем направить губернатору Тверской области письмо следующего содержания:

ВОТ по этому адресу  http://region.tver.ru/internet/questions/ аписал один хороший человек.
Предлагаю скопировать текст, подставив свои ФИО, адрес и отправить:
 
  Губернатору Тверской области
  г-ну Шевелёву Андрею Владимировичу
  от Верещагина Олега Николаевича
  393360, Тамбовская область, г.Кирсанов,
  ул. 1-я Набережная, д.35.
  тел. (8) 9092357659, e-mail: tambwolf.73@yandex.ru 
  ОБРАЩЕНИЕ
  21 декабря 2012 года у семьи Зайцевых-Воскресенских, проживающих в посёлке Кузнецовка, дом 17 Старицкого района Тверской области Службой социальной защиты Старицкого района были 'изъяты' четверо детей, два мальчиков и две девочки, 2008, 2010, 2011, 2012 года рождения, т.е. 4-х лет, 2-х лет, 1 года и менее одного года. Мать с младшими детьми была помещена в больницу, старших детей определили в реабилитационный центр. Был составлен не отвечающий ни одному из пунктов действующего законодательства 'акт по изъятию детей'. Основанием для изъятия детей было продекларировано отсутствие дров в доме, неисправность печного отопления, малое количество игрушек и антисанитария. Хотя никаких 'норм' всего этого - кроме умозрительных заключений проверяющих - просто не существует.
  Произошло это после того, как органы опеки целый год наблюдала за данной семьёй, даже не пытаясь оказать ей какую-либо помощь. И - отмечу особо - через месяц после того, как органы соцзащиты предложили семье пройти бесплатное обследование в больнице, и выяснилось - дети совершенно здоровы. Возможно, это никак не связано, конечно. Но лично меня этот факт настораживает.
  Представители общественной организация 'За жизнь и защиту семейных ценностей' (Акимкин Владимир Александрович), а так же Всероссийского движения 'Народный Собор' (Капышев Иван Олегович), 'Тверского Казачьего Братства' (Ковалёв Дмитрий Анатольевич), и региональной общественной организации 'Семья' (Красильников Степан Викторович) выехали в Старицу разобраться в сложившейся ситуации.
  Начальника органа опеки и попечительства не было на рабочем месте. Разговор состоялся с начальником соцзащиты Старицкого района Соколовой Людмилой Владимировной. Никакие уговоры - что общественность готова эту семью обеспечить хорошим жильём, купить дрова и отремонтировать печь - не привели к результату. Было заявлено, что дело готовиться в суд о лишении родительских прав. Даже возможность съёма тёплой квартиры для этой семьи не была принята в расчёт. 'Детей отдам только по решению суда', - дословный ответ г-жи Соколовой.
  Я бы хотел уточнить, известно ли чиновникам в Вашей области, что такое:
  а.) насильственное прерывание привязанности ребёнка к родителям путём их разлучения?
  б.) психологическая травма от разлуки с близкими? -
  и если 'да', то почему даже после разговора с общественностью был выбран вариант продления разлуки детей с матерью? Ради охраны каких их прав и какого их здоровья? Кто и почему решил, что наличие игрушек важней наличия матери? Кто и по каким критериям оценил 'уровень жизни' ребёнка и о каком уровне жизни может идти речь в разлуке с родителями? Вашим служащим, простите, доступно обыденное понимание того, что полная чашка на столе не так важна, как близкий человек рядом за этим столом? 
  Если условия жизни в семье действительно настолько неприемлемы (в чём я сильно сомневаюсь после известий о результатах того самого бесплатного медосмотра) - то обязанность Вашей администрации - помочь семье с жильём, материально, сделать всё, чтобы дети и родители остались вместе. А не создавать для четырёх малышей удобный инкубатор отдельно от матери и отца.
  Насколько мне известно, не так давно после попытки отнять у семьи Степановых малолетних детей лишилась места заведующая Нелидовским территориальным отделом социальной защиты вашей области г-жа Ляпина? Мне бы очень не хотелось думать, что наполнение детских домов является приоритетной задачей Вашей администрации...
  ...В случае, если не будут приняты меры по возвращению детей в родную семью и оказанию многодетной семье материальной помощи, я считаю себя вправе обратиться с подробным изложением данной истории в газету 'Советская Россия', внешкором которой являюсь уже много лет, а так же к депутату Государственной Думы РФ Плетнёвой Т.В. и главному омбудсману РФ по защите прав несовершеннолетних г-ну Астахову. Подобные истории недопустимы в принципе. Особенно недопустимы они при столь явно проглядывающем интересе чиновников опеки Вашей области - разрушить семью. 
  Верещагин О.Н.
  05.01.2013 года.

Нашла здесь http://samlib.ru/comment/w/wereshagin_o_n/zabugor?&COOK_CHECK=1

Вот ещё один совершенно замечательный образец письма:
Итак. В одной деревенской семье закончились дрова. Печь с утра была не топлена. Мать не работает, а лишь 'занимается с детьми'. Отец 'где-то на заработках'. На основании данных фактов у конкретной семьи забирают детей. Точка.
Делаем, товарищи, выводы.
Первое:
;Следовательно, у ВСЕХ семей с подобными предпосылками нужно срочно забрать детей. Но. ТАКИХ семей в русских (и не только!) деревнях - МНОГО более миллиона. И что? Забрать у 5 миллионов семей из РФ детей? Но ведь это уже - геноцид! Губернатор Тверской области поощряет геноцид?! Мало того. Подобное уже было в Великую Отечественную Войну 1941-1945 гг., когда фашисты сотнями тысяч увозили Советских детей в Германию. А это уже - фашизм! Губернатор Тверской области поощряет фашизм?!
Второе:
Как известно, господин президент российской Федерации - Путин В.В. - подписал приказ о недопустимости усыновления наших детей в США. После чего господин президент, в частности, сказал: 'Нужно расширять возможности наших семей, брать наших детей в семьи, усыновлять и попечение осуществлять, и так далее. Здесь целый набор должен быть предложен мер и материального, и морального характера'. А господин Астахов, например, сказал, что в самое ближайшее время направит президенту предложения по созданию федеральной целевой программы 'Россия без сирот'.
И что получается?
Президент РФ заботится о детях, уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов заботится о детях, а губернатор Тверской области - наоборот?! Вместо того, чтобы предложить ДАННОЙ семье набор конкретных 'мер и материального, и морального характера', направленных на то, чтобы... ну, хотя бы в рамках программы 'Россия без сирот'... не возникли конкретные НОВЫЕ сироты, в Тверской области ЧЕТВЕРЫХ детей пытаются сделать НОВЫМИ сиротами!!
Так может быть, в Тверской области СПЕЦИАЛЬНО хотят опозорить имя президента России?! Может быть, в Тверской области СПЕЦИАЛЬНО хотят сделать ВСЁ возможное, чтобы возбудить в обществе недовольство действующей властью в РФ?! Может быть, в Тверской области СПЕЦИАЛЬНО хотят сделать ВСЁ возможное, чтобы опустить рейтинг Путина В.В. в обществе?!
О!
А, может быть, в Тверской области существуют подпольные клиники по расчленению детей на органы? А почему нет?!?! Ведь, цитирую 'Никакие наши уговоры о том, что мы готовы эту семью обеспечить хорошим жильем, купить дрова и отремонтировать печь к нашему удивлению не привели к результату'. Как же так?! Хорошие люди предлагали ВСЁ сделать для данной семьи. А чиновники отказались от подобной помощи. Странно. Весьма. Может быть, чиновники НЕ ХОТЯТ, чтобы детям было ХОРОШО. Может быть, чиновники хотят, чтобы детям было БОЛЬНО?!?! А что? Доказательства подобным извращённым желаниям налицо: предлагается ВСЕСТАРОННЯЯ помощь детям, а чиновники от неё отказываются. Странно. Подозрительно странно. И именно из-за таких вот 'странностей' и возникает нехорошая мысль о подпольных центрах детской трансплантации в Тверской области.
А? Господин губернатор?
И не нужно обвинять меня в 'наклеивании ярлыков'! ВЫ САМИ вынуждаете обычного человека думать именно в ЭТОМ направлении!!
О! Как было бы замечательно, если бы - и я, и все остальные, кто ТАК думает - ошибались! И Вы бы оказались НОРМАЛЬНЫМ человеком и в ответ на такое фашистское беззаконие со стороны чиновников, выжгли бы калёным железом всех подобных извращенцев из состава чиновников Тверской области!
Вот тогда бы Вам все поклонились бы до самой земли! И сказали бы - спасибо!
Собственно, более писать не вижу смысла.
Основные свои мысли-переживания я высказал.
На сим заканчиваю."

Основной

Те кто отдали, те и жили спокойно



Время идет, проходят годы и даже десятилетия и "герои благословенных 90х" понемножку раскрывают свои рты, дабы поведать, каких замечательных людей мы недооценивали. На этот раз решил рвануть покровы бывший руководитель "Газпрома" Вяхирев в весьма примечательном интервью журналу Форбс.
В целом, Вяхирев никаких особых откровений не воспроизвел, но кое-чего интересного было. Солидный градус рукопожатности так же присутствует Collapse )

Сен-Готард: шпионы из преисподней

Оригинал взят у alex_talaman в Сен-Готард: шпионы из преисподней
Разведывательное сообщество Европейского Союза недавно ввело в эксплуатацию крупнейший на территории Западной Европы центр радиоэлектронной разведки. Он расположен на глубине 800 метров под горным массивом Сен-Готард, в районе населенного пункта Седрун. Строительство велось одновременно с возведением базового железнодорожного тоннеля Сен-Готард, что позволило сохранить сам факт существования объекта в тайне. Что же скрывают недра горы Сен-Готард?

Чтобы попасть сюда, надо спуститься на глубину 800 метров. Четыре подъемника, три пересадки. На каждой посетители проходят через автоматический пропускник, который внешне напоминает стакан. Вы набираете личный номер, прикладываете руку к считывающему устройству, наружная дверь стакана открывается, вы входите внутрь, прикладываете индивидуальную смарт-карту к считывающему сигналу, и если система вас опознала, открывается другая дверь, после чего вы проходите дальше.
Collapse )

Будни Масквабада: стажеры против "россиян"

Оригинал взят у jnike_07 в Будни Масквабада: стажеры против "россиян"
Стрельба около Кремля в шесть утра уже никого не удивляет. Новость на эхе изложена довольно мутно:

Стажер ГИБДД пострадал в Москве в результате конфликта с уроженцами Северо-Кавказского федерального округа
05 января 2013 | 09:02

сообщили «Интерфакс» в пресс-службе ГУ МВД РФ по Москве в субботу. "Около 6:00 на Большом Каменном мосту произошел конфликт на дороге между двумя стажерами ГИБДД и уроженцами Северо-Кавказского федерального округа", - сказал сотрудник пресс-службы. По его словам, в ходе конфликта неизвестный произвел выстрел из травматического оружия, в результате чего один из стажеров был ранен в лицо. "Принятыми мерами сотрудниками 2-го спецполка ГИБДД были задержаны семь уроженцев Северо-Кавказского федерального округа, у одного их них было изъято два пистолета", - добавили в пресс-службе. По данному факту проводится проверка, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

1. Что значит — пострадал? Если он ранен в лицо? Пострадать можно от несчастной любви, за это нет статьи в УК. А ранен в лицо из травмата - это уже серьезная статья.Collapse )

Сюрприз для школы

Оригинал взят у lika_michailova в Сюрприз для школы
Оригинал взят у kulikovo_pole в Сюрприз для школы
Оригинал взят у tanya_morozova в Сюрприз для школы
Подготовила тут один документик, который, думаю, использовать для особо ретивых школьных администраторов, если вдруг кто из них захочет заглянуть туда, куда их никто заглядывать не приглашает.

http://www.vesti-moscow.ru/p/b_20860.jpg
Директору школы №    ____
______________________
От ____________________
______________________,
Проживающих по адресу     
______________________
Заявление

Уважаемый(ая), __________________________!

Ставим Вас в известность, что требование обязательного заполнения школьниками и их родителями "Паспорта здоровья школьника" и «Портфолио ученика», которое прозвучало на родительском собрании от ____________________________,  противозаконно, поскольку оно нарушает закреплённые в действующих на территории РФ международных актах и Конституции РФ права и свободы граждан, а именно:

•    - право ребёнка на защиту неприкосновенности его личной и семейной жизни (ст. 16 «Конвенции о правах ребёнка»);
•    - право каждого на неприкосновенность личной и семейной жизни (ст. 8 «Европейской Конвенции о защите прав человека»);
•    - право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23 Конституции РФ)».

В соответствии со ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Действующим уголовным законодательством РФ ( ст. 137 УК РФ) предусматривается уголовная ответственность за незаконный сбор сведений о частной жизни лица без его согласия.

В связи с этим, доводим до вашего сведения, что мы, _______________________________________________
_____________________________________________, как законные представители своих несовершеннолетних детей:

•    ФИО ребенка, дата рождения и номер класса
•    ФИО ребенка, дата рождения и номер класса
•    ФИО ребенка, дата рождения и номер класса

Не даём своего согласия на заполнение "Паспорта здоровья школьника" и «Портфолио ученика» своим детям.
Дата
Подпись

25.12.2012 - А зачем новый паспорт школьнику?

Оригинал взят у kulikovo_pole в 25.12.2012 - А зачем новый паспорт школьнику?
Оригинал взят у lika_michailova в 25.12.2012 - А зачем новый паспорт школьнику?

Согласно новости на сайт Общественной палаты Российской Федерации(далее ОП РФ), на заседании «Здоровый ученик сегодня — успешный гражданин завтра» прозвучали доводы в пользу проекта «Электронный паспорт здоровья ребёнка». Причём доводы эти весьма странные. Любопытно, что вопрос об электронной базе данных подаётся однобоко. Давайте рассмотрим поподробнее эту агитацию.

Начнём со слов члена ОП РФ Любови Духаниной. Она высказала вполне правильную мысль о том, что в школах, как правило, ориентируются только на итоги ежегодно проводимой диспансеризации, которая фиксирует уже развившиеся в ребёнке болезни и не направлена на профилактику заболеваний. То есть борьба идёт не с причинами, а со следствием. С этим трудно не согласится. И казалось бы, далее должны последовать разъяснения этих причин. Но нет! Их не последовало.

Ответ на вопрос «почему?» чуть ниже.

Collapse )

мера1
  • ss69100

Проекты во сне и наяву или О Русской системе подготовки инженеров

Интересная и важная статья о состоянии инженерной науки в России. О том, как и почему мы теряем опыт подготовки квалифицированных инженеров, который ещё до революции был всемирно оценен и назван Русской системой.

Тут вспоминается рассказ  дедушки. До революции в США где-то пронёсся невероятно сильный ураган. Снесло все мосты в округе, кроме одного. Того, который был спроектирован русским инженером. Правда, инженера уволили за ... неоправданно высокую надёжность сооружения - экономически фирме это невыгодно.

На стройках будущего вот-вот могут закончиться инженеры

В дискуссиях о высоких технологиях, инновационных прорывах я, наверное, выгляжу законченным наукократом. Хотя бы потому, что считаю – сами по себе технологии не прибавляют человеку знаний. Технологии знания воплощают. Поэтому, если нам хочется что-то новое сделать в инженерии, нужно прежде что-то новое познать. И уже это знание, соответствующее критериям истины, применять к решению практических задач.

Существует формула: миссия науки – превращение денег в знания, а миссия бизнеса – превращение знаний в деньги. Многие проблемы запуска механизма инновационного развития связаны, по моему мнению, с чрезмерной концентрацией внимания на коммерческом применении новых знаний. Но производство знаний, их превращение в технологии и организация коммерческого применения составляют целостный триединый комплекс. Отсутствие или умаление значимости любого из названных элементов влечет нарушение работоспособности инновационного механизма. Такая простая и очевидная логика отражает один из главных критериев российского, а затем и советского образования, которые были заложены еще с созданием Императорского московского технического училища, в ХХ веке известного как МВТУ. Сейчас это Московский государственный технический университет им. Н.Э.Баумана.

Когда-то у нас учился мир

Collapse )

Смертельные противозачаточные

Оригинал взят у tar_s в Смертельные противозачаточные
Фармацевтический гигант "Байер" - в центре скандала


http://www.1tv.ru/news/health/223350

Скандал разгорелся во Франции. Оказалось, что контрацептивы "Байера" могут вызвать паралич. Речь идет о противозачаточных таблетках 3 и 4 поколения.

А по всему миру уже подано свыше 13 тысяч исков, в которых утверждается, что пилюли крайне опасны и вызывают тромбоз и эпилепсию. Однако до сих пор лекарства находятся в продаже.

Во Франции же, вопрос о запрете встал после иска Марион Ларат, которая из-за таблеток перенесла инсульт и кому.

"Из-за этих таблеток меня частично парализовало. Эти препараты никто не должен употреблять, Этого просто нельзя делать!", - утверждает пострадавшая.

Представитель Национального агентства по безопасности препаратов Бернард Делорм в свою очередь уверен: "Эти таблетки можно в отдельных случаях использовать, как альтернативу, если другие, например, плохо переносятся. Но мы должны быть уверены, что нет повышенного риска!"

Во Франции уже готовы ввести ограничение на продажу противозачаточных средств фирмы "Байер", если их прямая связь с заболеваниями пострадавшей будет доказана.
(препараты Ярина, Джес, Новаринг, Диане)

Источник

- тоже мне, америку открыли. В каждой инструкции об этом написано. Собственно, женщины должны читать эти инструкции и делать выводы, что возможна внезапная смерть во цвете лет.
Зато фирмы, те да, убеждают, что это не лекарства, а чуть ли не конфетки "для регуляции физиологических процессов". Угу, всю эндокринную систему ставят с ног на голову - а имидж - "ОК"! Вроде эМэндМса.

Варганчик Varganshik Евгений

Спущен на воду третий ракетоносец проекта "Борей"

атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения Владимир Мономах

Северодвинское предприятие "Севмаш" в воскресенье, 30 декабря 2012 года, спустило на воду второй серийный и третий в проекте 955 "Борей" атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения "Владимир Мономах". Швартовые и ходовые испытания корабля начнутся в 2013 году после новогодних праздников. Спуск корабля на воду состоялся в присутствии заместителя министра обороны России Юрия Борисова, президента ОСК Андрея Дьячкова и гендиректора "Севмаша" Михаила Будниченко.

Collapse )